Рішення № 29707104, 14.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5685/12

Провадження № 2/191/110/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона 21.12.1991 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 29.06.1994 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідно до постанови Синельниківського міського суду від 29.06.1994 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 12.11.2010 року.

З 01.09.2010 року донька почала навчатися на біотехнологічному факультеті Дніпропетровського держагроуніверситету ( стаціонар, бюджетна форма навчання ). З першого дня навчання доньки, позивач неодноразово просила відповідача погасити заборгованість по сплаті аліментів, а також почати сплачувати аліменти на час навчання дитини. Донька знаходиться на її утриманні, позивач забезпечує її всім необхідним, але її заробітної плати недостатньо для задоволення всіх побутових потреб дочки ( проїзд до місця навчання, плати за гуртожиток, придбання необхідної літетатури та інше ). Також повноцінне начання на денній формі унеможливлює її працевлаштування для отримання додаткового доходу.

Так як позивач вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не змогла їх отримати у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати, а тому вважає, що суд може присудити аліменти за минулий час відповідно до вимог ч.2 ст.191 СК України, а саме починаючи з 12.11.2010 року.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до червня 2014 року.

У судове засідання позивач не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія IV-КИ № 447085, вбачається, що 21.12.1991 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище : «Боздуган».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КИ № 253186, 29.06.1994 року було розірвано шлюб

між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження серія VI-КИ № 491467, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Відповідно до довідки Дніпропетровського держагроуніверситета № 23/987 від 29.10.2012 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу біотехнологічного факультету Дніпропетровського держагроуніверситету ( стаціонар ), ІV акредитації. Бюджетна форма навчання. Закінчує навчання в червні 2014 року.

Згідно довідки про доходи № 884 від 11.10.2012 року, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з квітня 2012 року по вересень 2012 року становить 4412,55 грн.

З довідки про склад сімї від 25.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні донькуБоздуган ОСОБА_6, яка дійсно навчається в Дніпропетровському держагроуніверситеті.

Згідно довідки про доходи № 1 від 15.01.2013 року ОСОБА_1 працює оператором заправних станцій 3 розряду ВРНП «Лівобережжя» ПАТ «Укрнафта», та її загальна сума доходу за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року складає 23141,38 грн.

Частиною 1 ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач у своїх вимогах посилалася на ч.2 ст.191 СК України, та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 12.11.1992 року, в розмірі ? частини, починаючи з 12.11.2010 року.

Однак ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, тобто з 12.11.2010 року, то згідно ч.2 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки позивачем не було надано суду жодного належного доказу про вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а також не отримання нею аліментів у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 02.11.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та ст.ст. 182,190,191,199,200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.

Синельникове, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення нею 23-х років.

Стягнення провадити з 02.11.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова судовий збір; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається- Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської

області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_7