Ухвала суду № 29706605, 27.02.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/294/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

27 лютого 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, ОСОБА_4 Миколаєвич, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокуратура Совєтського району АР Крим, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Совєтська РДА в АР Крим звернулася до суду з позовом на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність та оформлена і відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.122 ЦПК суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним. Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, тому у судове засідання позивачу належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додає до позову.

У порядку ст.127 ЦПК України вважаю за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Разом з тим, вважаю за необхідне зобовязати Службу у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської РДА в АР Крим надати у попереднє судове засідання в порядку ч. 5 ст. 19 СК України письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 11, 64, 119, 120, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 117/294/13-ц за позовом Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, ОСОБА_4 Миколаєвич, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокуратура Совєтського району АР Крим, про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3.

Позивачу надати у попереднє судове засідання наявні оригінали документів, копії яких додано до позову.

Службі у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської РДА в АР Крим надати у попереднє судове засідання письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються матеріалів справи.

Відповідачу пропонується в строк до попереднього судового засідання представити до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями прикладених до неї документів направити відповідачу, третім особам, копію ухвали прокурору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова