Рішення № 29705889, 28.02.2013, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/64/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Державний вищий навчальний заклад "Тернопільський медичний університет імені ОСОБА_1 МОЗ України" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області звернувся з позовною заявою Державний вищий навчальний заклад "Тернопільський медичний університет імені ОСОБА_1 МОЗ України" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Від представника позивача, відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до типової угоди про підготовку фахівців з вищою освітою №2 від 18.09.2007 року між Тернопільським державним медичним університетом ім. І ОСОБА_4 МОЗ України в особі керівника ректора проф. ОСОБА_5 та студента ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно умов якої ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. А у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до державного та місцевого бюджетів вартість навчання в установленому порядку.

Відповідно до навчальної картки студента (особова справа №07002) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Якимівка, Оратівського району, Вінницької області, зарахована до ВНЗ за держзамовленням, факультет фармацевтичний, спеціальність "Фармація".

Відповідно до протоколу засідання комісії з персонального розподілу спеціалістів, які закінчують Тернопільський державний медичний університет ім. Горбачевського в червні 2012 року (VIII випуск) від 28 жовтня 2011 року молодшого спеціаліста за спеціальністю "Фармація" випуску 2012 року ОСОБА_2 направлено на роботу ПАТ "Ліки Кіровоградщини" Новоархангельську філію Центральної районної аптеки №48 - провізором.

Відповідно до списку персонального працевлаштування кожного випускника фармацевтичного факультету зі спеціальності "Фармація" Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського (2012 рік випуску) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлена на місце роботи - ПАТ "Ліки Кіровоградщини" Новоархангельську філію Центральної районної аптеки №48, посаду - провізора, з наданням кімнати для проживання.

Відповідно до розрахунку фактичних затрат на навчання одного студента фармацевтичного факультету за державним замовленням випуску 2012 року Державний вищий навчальний заклад Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров'я України, затрати на одного випускника 2012 року (без виплати стипендії) становить 66688,51 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень п"ятдесят одна копійка).

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про вищу освіту" вищий навчальний заклад є юридичною особою, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайновий прав і мати обов"язки бути позивачем і відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно норм ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків передбачених законом (договір є обов'язковим для виконання сторонами).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п.1, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 статті 52 Закону України "Про освіту", випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.21 Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 25.12.1997 року № 367, випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов'язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо випускник не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у п. 9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до умов типової угоди про підготовку фахівців з вищою освітою №2 від 18.09.2007 року, укладеної між сторонами, ОСОБА_2 у разі відмови їхати за призначенням взяла на себе зобов'язання відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання в установленому порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, закінчивши навчання на бюджетній формі у ДВНЗ Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я.Горбачевського за місцем направлення - в ПАТ "Ліки Кіровоградщини" Новоархангельську філію Центральної районної аптеки №48 не прибула та жодних доказів про поважність причин неприбуття суду не надала, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із відповідача до Державного бюджету України затрачених коштів на його навчання у ДВНЗ Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я.Горбачевського в сумі 66688,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 668,89 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про освіту", п.21 Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 25.12.1997 року № 367, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державний вищий навчальний заклад "Тернопільський медичний університет імені ОСОБА_1 МОЗ України" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.12.1990 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Якимівка, вул. Київська, 50, Оратівського району, Вінницької області на користь Державний вищий навчальний заклад Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 МОЗ України (код одержувача 23588119, ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31112102700002, код бюджетної класифікації 21080600) кошти за навчання в сумі 66688,51 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень п"ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, 20.12.1990 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Якимівка, вул. Київська, 50, Оратівського району, Вінницької області судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 668,89 грн. (шістсот шістдесят вісім гривень вісімдесят дев"ять копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ:М.М. Гончарук