Вирок № 29705320, 28.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/652/13- к

номер провадження 1-кп/216/44/13

В И Р О К

Іменем України

28.02.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Хачатурян М.Ю.

за участю

прокурора Сеіна Ю.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, працюючої директором ДП КСУ № 453 ПАО «Дніпроелектромонтаж», проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.4 кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 з 10.09.2001 року, згідно наказу № 30-ок працюючи директором дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЕДРПОУ 01416872) (далі ДП КСУ-453), розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Спартака, буд. № 143 та згідно посадової інструкції виконуючи організаційно - розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, пов'язаних з діяльністю підприємства, визначення структури управління підприємством, здійснення контролю забезпечення службами та працівниками діючого законодавства, у тому числі і ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності, тобто згідно з приміткою 1 ст. 364 КК України являючись у зв'язку з цим посадовою особою, скоїла ряд навмисних правопорушень в сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

В березні 2012 року, обвинувачена ОСОБА_1 працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, вступила в злочину змову з головним бухгалтером того ж підприємства ОСОБА_2, яка згідно ухвали суду перебуває в розшуку, направлену на службове підроблення, а саме складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних про отримані доходи на підприємстві та реалізуючи свій злочинний умисел на службове підроблення, разом з ОСОБА_2 склали довідку про доходи б\н від 19.03.2012 року на ім'я ОСОБА_1, де в графах «місяці» за вересень 2011 року-лютий 2012 року вказали, що заробітна плата останньої за вказані місяці складала до виплати 8 357 гривень 88 копійок щомісяця, що не відповідало дійсності, так як фактично заробітна плата ОСОБА_1 за вказаний період складала 1 996 гривень 56 копійок щомісяця. Вказаний підроблений документ був посвідчений підписом головного бухгалтера в графі «головний бухгалтер», а ОСОБА_1 посвідчила своїм підписом в графі «директор» та печаткою підприємства та в подальшому ОСОБА_1 використала його, надавши 29.03.2012 року до банківської установи - відділення «Лермонтівське» ПАТ «ВТБ Банк», яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, буд. № 2 «а», де на підставі підробленої довідки 29.03.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 50 000 гривень, строком повернення до 29.03.2015 року.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1, в березні 2012 року, працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, діючи в змові з головним бухгалтером того ж підприємства ОСОБА_2, яка згідно ухвали суду перебуває в розшуку, з умислом на службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внесли в довідку про доходи б\н від 19.03.2012 року на ім'я ОСОБА_3 - головного інженера того ж підприємства, де в графах «місяці» за вересень 2011 року - лютий 2012 року завідомо неправдиві дані, що його заробітна плата за вказані місяці складала до виплати 8 194 гривні, що не відповідало дійсності, так як фактично його заробітна плата складала від 1472 гривень 92 копійок до 2 177 гривень 26 копійок щомісяця. Вказаний підроблений документ головний бухгалтер ОСОБА_2 посвідчила своїм підписом в графі «головний бухгалтер», а ОСОБА_1 посвідчила своїм підписом в графі «директор» та печаткою підприємства, після чого передали ОСОБА_3, який в подальшому надав підроблену довідку до банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтівське», яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2 «а», де на підставі підробленої довідки 23.03.2012 року отримав споживчий кредит в сумі 98 000 гривень, строком повернення до 23.03.2017 року.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1, в квітні 2012 року, працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, діючи в змові з головним бухгалтером того ж підприємства ОСОБА_2. яка згідно ухвали суду перебуває в розшуку, з умислом на службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, склали довідку про доходи ОСОБА_2 № 3 від 23.04.2012 року на підприємстві, де в графах «місяці» за жовтень 2011 року-березень 2012 року вказала, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати 10 488 гривень 32 копійки щомісяця, що не відповідало дійсності, так як фактично її заробітна плата складала до 1 638 гривень 80 копійок щомісяця. Вказаний підроблений документ головний бухгалтер ОСОБА_2 посвідчила своїм підписом в графі «головний бухгалтер», а ОСОБА_1 посвідчила своїм підписом в графі «директор» та печаткою підприємства та в подальшому ОСОБА_2 надала підроблену довідку до банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтівське», яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2 «а» де 24.04.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 50 000 гривень, строком повернення до 24.04.2015 року.

Також, обвинувачена ОСОБА_1 працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», достовірно знаючи, що її заробітна плата на вказаному підприємстві з вересня 2011 року по лютий 2012 року складала 1 996,56 грн. щомісяця, а складена нею та головним бухгалтером того ж підприємства ОСОБА_2 яка згідно відповідно довідка про її доходи б/н від 19.03.2012 року про її отриману заробітну плату за вказаний період часу завищена та містить завідомо неправдиві дані, а саме в графах «місяці» за вересень 2011 року-лютий 2012 року вказано, що її заробітна платня за вказані місяці складала до виплати 8 357, 88 грн. щомісяця 29.03.2012 року, в денний час, діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу, використала завідомо підроблений документ, надавши довідку представнику банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтівське», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2а, на підставі якої отримала споживчий кредит в сумі 50 000 грн. строком повернення до 29.03.2015 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1, 358 ч.4 Кримінального кодексу України визнала повністю та суду пояснила, що на посаді директора дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» вона працює з 10 вересня 2001 року, наказ № 30-ок. В її обов'язки входить керівництво підприємством, складання договорів виконання робіт, інші обов'язки пов'язання з функціонуванням підприємства. Підприємство займається виконанням електромонтажних робіт з підприємствами міста Кривого Рогу. Штат підприємства в березні 2012 року складав до 30 чоловік, в теперішній час залишилось 4 чоловіка. На початку 2012 року на підприємстві виникли фінансові труднощі у зв'язку з чим нею було прийнято рішення про отримання кредиту для вкладання їх виробництво. Але в видачі кредиту на підприємство відмовили, а запропонували брати кредити як приватні особи. Вона разом з головним інженером ОСОБА_3 було взято кредити в банку «Альфа» по вул. Металургів в м. Кривому Розі, отримані гроші вони частково внесли в касу підприємства як фінансову допомогу. В березні 2012 року таким же чином вони вирішили взяти кредит в банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтівське», яке розташовано за адресою м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, буд. № 2 «а». Для отримання кредитів нею були підготовлені довідки про заробітну плату від 19.03.2012 року де вона навмисно завищила заробітну плату в 6 разів. Обидві довідки підписала вона та головний бухгалтер ОСОБА_2. На підставі довідок з завищеною заробітною платою ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 98000 гривень 23.03.2012 року, а вона отримала 29.03.2012 року кредит в сумі 50 000 гривень. Також довідка з завищеною заробітною платою була складена і на ім'я ОСОБА_2, яка також отримала кредит в банку «ВТБ», але вже в квітні 2012 року. Довідки готували вони з ОСОБА_2, також підписували вона, як директор та ОСОБА_2 як головний бухгалтер. Печатку і штамп на довідки ставила вона. Свій кредит вона частково сплачує. Провину в скоєні службового підроблення та використання завідомо підробленого документу визнає повністю, в скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, але за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України, суд, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України за ознаками службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому злочині розкаюється, обставин, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає повне визнання вини та щире каяття, обставин, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд вважає що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права займати посаду директора підприємства, установи, організації будь-якої форми власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні та призначити покарання -

- за ст. 366 ч.1 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4250 гривень, з позбавленням права займати посаду директора підприємства, установи, організації будь-якої форми власності терміном на один рік,

- за ст. 358 ч.4 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

На підставі ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4250 гривень, з позбавленням права займати посаду директора підприємства, установи, організації будь-якої форми власності терміном на один рік.

Речові докази - копії довідок про заробіток на ім'я ОСОБА_1 № 218 від 27 березня 2012 року, на ім'я ОСОБА_3 без номера від 19 березня 2012 року (а.с.88), копія довідки про доходи ОСОБА_1 № 218 від 27 березня 2012 року, копія довідки про доходи на ім'я ОСОБА_3 б/н від 19 березня 2012 року , копія довідки про доходи на ім'я ОСОБА_2 № 3 від 23 квітня 2012 року (а.с.137,138) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - суддя Н.О.Чумак