Ухвала суду № 29705282, 21.02.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №176/350/13-ц

Провадження №2/176/337/13

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

В с т а н о в и в :

18 лютого 2013 року ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до Жовтоводського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 48 591 грн.67 коп. за кредитним договором від 07.02.2008 року та судові витрати.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 березня 2013 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов також може бути подано до початку розгляду судом справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

На цю ухвалу, але лише щодо відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційну скаргу.

З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: