Рішення № 29705043, 04.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2145/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Долі В.А.

при секретарі - Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснила, що відповідно до укладеного кредитного договору № 078-15/16-840 (реєстраційний номер було змінено на №10702624001) від 22 лютого 2006 року відповідачу ОСОБА_2 АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») надав кредит у розмірі 40000 грн. з розрахунку 12,5 % річних на строк з 22 лютого 2006 року по 19 лютого 2027 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеному 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббик» та ПАТ «Дельта Банк» - ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору ОСОБА_2 ОСОБА_2 зобов»язався погашати заборгованість із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Однак умови кредитного договору він не виконує та станом на 03 січня 2013 року заборгував банку 307866,45 грн. Відповідно до договору поруки № 1-2006 від 22 лютого 2006 року, що є забезпеченням вищезазначеного кредитного договору, фінансовим поручителем за зобов»язаннями ОСОБА_2 виступає відповідач ОСОБА_3 Дану заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно, та просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 3078,66 грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому суд, з»ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

Відповідно до укладеного кредитного договору № 078-15/16-840 (реєстраційний номер було змінено на №10702624001) від 22 лютого 2006 року відповідачу ОСОБА_2 АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») надав кредит у розмірі 40000 грн. з розрахунку 12,5 % річних на строк з 22 лютого 2006 року по 19 лютого 2027 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеному 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббик» та ПАТ «Дельта Банк» - ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобов»язався погашати заборгованість із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Однак умови кредитного договору він не виконує та станом на 03 січня 2013 року заборгував банку 307866,45 грн., з яких: 219836,92 грн. сума заборгованості за кредитом, 18446,01 прострочена сума заборгованості за кредитом, 88029,54 грн. сума заборгованості за відсотками, 32651,88 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до договору поруки № 1-2006 від 22 лютого 2006 року, що є забезпеченням вищезазначеного кредитного договору, фінансовим поручителем за зобов»язаннями ОСОБА_2 виступає відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 307866,45 грн.

Також згідно статті 88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача 3078,66 грн. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 307866 (триста сім тисяч вімісот шістдесят шість) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 3078 (три тисячі сімдесят вісім) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2013 року.

Суддя: Доля В.А.