Рішення № 29704601, 22.11.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/7309/12

Провадження № 2/409/1943/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав.

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобовязанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/0707/71-180, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30500,00 доларів США з метою придбання квартири, строком користування по 05 липня 2032 року, а останній, в свою чергу, взяв зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13.0% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у додатку № 1 до Кредитного договору. Забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у звязку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека придбаної квартири № 111 загальною площею 71,3 кв. м. в будинку №13 по б-ру. Героїв в м. Дніпродзержинську на підставі укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобовязанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, Іпотечного договору № 0310/0707/71-180-Z-1 від 06 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06 липня 2007 року за реєстровим номером 4485. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року, на підставі п. 3.8. Кредитного договору, станом на 16 вересня 2011 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року, в звязку з чим відповідач був зобовязаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань, відповідно п. 8.1. Кредитного договору). Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 17 жовтня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року складає 32245,58 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 17 жовтня 2011 року у розмірі 257181,07 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 29809,39 доларів США; суму процентів за користування кредитом у розмірі 2436,19 доларів США. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення, яка станом на 17 жовтня 2011 року складає у розмірі 2788,15 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 259969,22 гривень. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 0310/0707/71-180 06 липня 2007 року у загальній сумі 259969,22 грн., а також суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

В звязку з тим, що Дніпродзержинське відділення АТ «Сведбанк»(публічне), згідно наказу №244 від 07.10.2011 р. було ліквідовано, представник позивача ПАТ «Сведбанк»надав уточнення до позовної заяви, в яких просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, МФО 300164, код ЄДРПОУ19356840, р/р37398001170304) заборгованість за кредитним договором № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року у загальній сумі 259969,22 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 237750,75 грн.; суми процентів за користування кредитом у розмірі 19430,32 грн.; суми нарахованої пені у розмірі 2788,15 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивач, ПАТ «Сведбанк», в судове засідання зявився, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав письмові заперечення, згідно яких зазначив, що укладений між ним, ОСОБА_1, та АКБ «ТАС-Комерцбанк»кредитний договір суперечить вимогам чинного законодавства України та повинен бути визнаний недійсним. Та оскільки недійсність основного зобов'язання - кредитного договору, викликає недійсність договору за його забезпечення - договору іпотеки, то він також повинен бути визнаний недійсним, оскільки не підлягає забезпечення недійсне зобов'язання. Тому позивач вважає, що в задоволенні позовних вимог АТ «Сведбанк»(публічне) слід відмовити за їх безпідставністю, визнати кредитний договір №0310/0707/71-180 від 06 липня 2007р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1 недійсним, застосувати реституцію як наслідок недійсності з виплатою залишку коштів після взаємозаліку від суми отриманої 06 липня 2007р. у розмірі 153415,00 грн. та усіх коштів зарахованих на користь Банку.

Судом досліджені докази по справі:

-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні здійснюються без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 517 ЦК України. Первісний кредитора у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязків для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець), передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)… Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобовязанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/0707/71-180, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30500,00 доларів США з метою придбання квартири, строком користування по 05 липня 2032 року, а останній, в свою чергу, взяв зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13.0 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року, на підставі п. 3.8. Кредитного договору, станом на 16 вересня 2011 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року, в звязку з чим відповідач був зобовязаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань, відповідно п. 8.1. Кредитного договору). Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 17 жовтня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року складає 257181,07 грн. Щодо заперечень позивача, суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до уваги. Двостороння реституція полягає в тому, що кожна сторона недійсного правочину має повернути іншій стороні все, що вона одержала на виконання такого правочину. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами (стороною) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України. Укладені між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем АКБ «ТАС-Комерцбанк»кредитний договір та договір іпотеки відповідають вимогам ст. 203 ЦК України та іншим нормам чинного законодавства, та не можуть бути визнані недійсними. Тому у даному випадку неможливо застосувати двосторонню реституцію. Боржник, в свою чергу, не висував вимог щодо недійсності договорів в позовному порядку, надавши лише заперечення в судовому засіданні.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, укладений між позивачем, Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобовязанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства України. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «Сведбанк»не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 259969 гривень 22 копійки, а також судові витрати по справі.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:

- розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.5/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією кредитного договору /а.с.6-8/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією іпотечного договору /а.с.9-10/, згідно якого підтверджується укладення іпотечного договору № 0310/0707/71-180-Z-1 від 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією повідомлення /а.с.11/, згідно якого підтверджується повідомлення відповідача про зміну умов кредитного договору;

- копією вимоги /а.с.12/, згідно якої підтверджується вимога позивача ПАТ «Сведбанк» до відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору;

- копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.13-14/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1

- копією статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»/а.с.15-18/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій;

- копією довіреності /а.с.72/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача;

- копією наказу, згідно якого підтверджується ліквідація Дніпродзержинського відділення АТ «Свідбанк»(публічне).

На підставі ст. 258,525,526,530,553,554,623,624,625,629,1046-1056 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(рахунок 37398001170304, МФО 300164, код ЄДРПОУ19356840), заборгованість за кредитним договором № 0310/0707/71-180 від 06 липня 2007 року у загальній сумі 259969 (двісті пятдесят девять тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 22 копійки, яка включає:

-суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 237750 (двісті тридцять сім тисяч сімсот пятдесят) гривень 75 копійок;

-суму процентів за користування кредитом у розмірі 19430 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 32 копійки;

-пеню за порушення строків здійснення платежів у розмірі 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень15 копійок; 1700 гривень 00 копійок повернення судового збору, 120 гривень повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов