Ухвала суду № 29704275, 01.03.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/814/13- к

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Войценко А.І.

та адвоката ОСОБА_2»яновської Ю.Д..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.10.2012 року, о 17 год. 30 хв., керуючи мікроавтобусом «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Виговського в м.Львові в напрямку вул.В.Великого, при виконанні лівого повороту на перехресті вул.Виговського-Головатого, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.п.2.3 б) та д); Р.10 п.10.1; Р.16 п.16.6 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та наступною зміною ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку, такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення між їхніми транспортними засобами. Внаслідок зіткнення автомобілі «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали технічні пошкодження, а пасажир автомобіля, марки ВАЗ-2101 ОСОБА_5, відповідно до висновку експерта №20/2013 судово-медичної експертизи від 17.01.2013 роу, отримав наступні тілесні ушкодження: закритий двох кісточковий перелом обох кісток нижньої третини правої гомілки з підвивихом споти до зовні, закритий перелом середньої третини нижньої третини правої плечової кістки, синяк в ділянці правого плеча, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я.

21.02.2013 року на адресу суду надійшло клопотання трудогово колективу ТзОВ «Гарант Тепло» про передачу ОСОБА_3 на поруки для перевиховання і виправлення трудовому колективу, поскільки ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості, визнав вину у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив всі суспільну небезпеку свого діяння, виразив свою готовність нести кримінальну відповідальність, вчинив злочин вперше, а також враховуючи, те, що загальними зборами ТзОВ «Гарант Тепло» одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки колективу, згідно з яким колектив зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових злочинів, правопорушень, його перевихованні та виправлення, просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Гарант Тепло» та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2»яновська Ю.Д. в суді клопотання підтримала, просить про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, про що подав суду заяву від 01.03.2013 року /а.с.33/, у звязку з чим просить його цивільний позов про стягнення матеріальних та моральних збитків з ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, у звязку з чим просить позовну заяву в порядку ст.28 КПК України прокуратури Львівської області від 20.02.2013 року залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, вважає, що клопотання трудового колективу ТзОВ «Гарант Тепло» слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до вимог ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити проваження у випадку встановленння підстав передбачених п.п.4 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави передбаченої п.1 ч.1 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечив.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притяється до кримінальної відповідальності, визнав свою винуватість повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості, беручи до уваги протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Гарант Тепло» від 21.02.2013 року/а.с.25-26/, а також клопотання трудового колективу ТзОВ «Гарант Тепло» /а.с.31/, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст.47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Гарант Тепло», а кримінальне провадження щодо останнього, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України слід закрити.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 284 ч.7, 314 ч.3, 393-395 КПК України, суд-

У Х В А ЛИ В :

Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Гарант Тепло» від 21.02.2013 року - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 передавши його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Гарант Тепло» / Львівська область, Городоцький район, с.Милятин, вул..Лісова, 32/ , за умови, що ОСОБА_7 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150010000133 від 13.12.2012 року закрити.

Роз»яснити ОСОБА_3, що в разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Роз»яснити потерпілому ОСОБА_5, що він має право звернутися до суду про стягнення матеріальних та моральних збитків з ОСОБА_3 на загальних підставах в порядку вимог ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

С у д д я :