Справа № 2-2532
2008 р.
УКРАЇНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 г. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до відповідача ОСОБА 1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.08.2006 р. між АО «Український комунальний банк» та ОСОБА 1 було укладено кредитний договір №64/00506, відповідно до якого ОСОБА 1 було надано кредит в розмірі 9800,00 грн. для придбання вітальні на строк до 20.02.2008 р. зі сплатою 12% річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.
З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором ОСОБА 1 передала у заставу АБ «Укркомунбанк» належне їй придбане майно згідно договору застави від 21.08.2006 р.
За умовами кредитного договору ОСОБА 1 зобовязана погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме: щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Згідно умов п.4.4 Позичальник зобовязаний щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати банку за користування кредитом відсотки.
Однак, незважаючи на прийнятті зобовязання, ОСОБА 1 не в повному обсязі виконала взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.
Таким чином, станом на 05.09.2008 р. заборгованість ОСОБА 1 становить 9562,35 грн., з яких:
-7168,00 грн. - сума основного боргу за кредитом;
-574,69 грн. -борг по відсотках за користування кредитом;
-784,00 грн. -борг по комісії за обслуговування позичкового рахунку;
-51,49 грн. -пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту;
-984,17 грн. -пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою відсотків.
Просить стягнути з відповідачки на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9562,35 грн., оплачені судовий збір в сумі 95,62 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчать підпис відповідачки в повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачки.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно копії кредитного договору №64/00506 від 21.08.2006 року /а.с.4/, укладеного між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА 1, банк зобов»язується надати позичальникові споживчий кредит в сумі 9800 грн. з метою придбання вітальні на строк до 20.02.2008 р. зі сплатою 12% річних. Додатково до основної плати за кредит Позичальник сплачує Банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.
Згідно копії договору застави від 21.08.2006 року /а.с.6/, укладеного між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА 1, з метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором №64/00506 від 21.08.2006 року ОСОБА 1 передала у заставу АБ «Укркомунбанк» майно, яке належить їй на підставі договору купівлі-продажу №37 від 21.08.2006 р.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА 1 перед АБ «Укркомунбанк» станом на 05.09.2008 р. (а.с.7-8) загальна сума боргу за кредитом складає 9562,35 грн., з яких: -7168,00 грн. -борг по кредиту; -574,69 грн. -сума відсотків по кредиту; -784,00 грн. -сума комісії; -51,49 грн. -сума пені по відсоткам; -984,17 грн. -сума пені по кредиту.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а його невиконання, відповідно до ст.611 ЦК України, дає кредиторові підстави вимагати відшкодування збитків та неустойки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 9562 грн. 35 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідачі в примусовому порядку.
Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 95,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА 1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» , 91055, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченка, 18а, р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк»» м.Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9562 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА 1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», 91055, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченка, 18а, р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк»» м.Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 сплачений судовий збір в сумі 95 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА 1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», 91055, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченка, 18а, р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк»» м.Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.
Суддя Первомайського
міського суду Пащенко Л.В.
Судове рішення № 2970317, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2532/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: