Ухвала суду № 29702443, 30.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2013 року № 810/415/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву

за позовомТетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової службидоВиробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал»простягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулася Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал»про стягнення заборгованості.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що виконуючий обов'язки начальника Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби Микитюк А.М., яким було підписано позов, не надав належним чином засвідчений документ, який підтверджує його повноваження як виконуючого обов'язки начальника Тетіївської МДПІ Київської області ДПС з правом на підписання, зокрема, позовних заяв до суду.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, позовна заява залишається без руху до надання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідченого доказу на підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала позов.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал»про стягнення заборгованості, -залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2013 року.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати Заступнику Фастівського міжрайонного прокурора Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.