Ухвала суду № 29702318, 01.03.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
01.03.2013
Номер справи
641/1447/13-к
Номер документу
29702318
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/141/2013 Справа №641/1447/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Мельник І.М.

при секретарі Наумової В.В.

за участю слідчого – Головіної С.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000667 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надання тимчасового доступу до кредитної справи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000667 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надання тимчасового доступу до кредитної справи 014/1647/74/95507 від 29.11.2007 за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», яка знаходиться в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) за адресою: м.Харків, вул. Новгородська, 11, та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.12.2012 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшла заява від голови правління "Страхова компанія" Уніка" ОСОБА_5 про те, що 01.12.2010 та 01.12.2011 між ПАТ «Страхова компанія Уніка» та ОСОБА_6 укладено договори «Добровільного страхування від нещасних випадків та здоров’я на випадок хвороби позичальника кредиту» за номером 021029/0136/0000018 та 021029/0136/0000039, відповідно. Вигодонабувачем за вказаними договорами страхування є АТ «Райфайзен банк Аваль», який є кредитором за кредитним договором номер 014/1647/74/95507 від 29.11.2007 та при настанні страхового випадку набуває право на одержання страхового відшкодування у розмірі заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором.

Відповідно до умов вказаних договорів страховими випадками є: стійка втрата ОСОБА_7 працездатності внаслідок нещасного випадку та хвороби, а саме - інвалідність 1 або 2 групи; смерть ОСОБА_7 внаслідок нещасного випадку та хвороби.

28.07.2012 ОСОБА_6 звернувся до ПАТ «Страхова компанія Уніка» з заявою про виплату страхового відшкодування за договором номер 021029/0136/0000039 від 01.12.2012 у зв’язку з встановленням йому 25.07.2012 2 групи інвалідності за загальним захворюванням, в підтвердження чого надав довідку МСЕК № 170644 від 25.07.2012 та виписку з історії хвороби, відповідно до яких ОСОБА_6 періодично з 30.11.2011 по 04.07.2012 проходив лікування та обстеження.

ПАТ «Страхова компанія Уніка» звернулось до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України з питаннями про причини виникнення захворювань у ОСОБА_6 та обґрунтованості встановлених йому діагнозів, тому що відповідно до наданих ОСОБА_3 медичних документів їм не вдалось встановити прямий причинний зв'язок між хворобами та втратою працездатності.

Відповідно до висновку Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України № 592/12 від 05.12.2012діагнози, які встановлювались ОСОБА_6 на різних етапах лікування, різняться між собою та мають різні причини виникнення. Тобто діагнози, які йому встановлювались за період семи місяців лікування (стаціонарно лікувався 5 разів), не можуть бути об’єктивно підтвердженими та науково обґрунтованими.

22.12.2012 матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12012220540000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити підстави видачі ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» кредиту гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № 014/1647/74/95507 від 29.11.2007, документи, які були надані ОСОБА_3 для отримання даного кредиту та інші документи, які мають значення для справи. У зв'язку з цим був направлений запит до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», в якому просилось надати копії кредитної справи 014/1647/74/95507 від 29.11.2007 за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та вказаним банком. На що було отримано відмову. Згідно з листом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» Р3-01-00-6-0/253 від 31.01.2013 інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Головіної С.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає,за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так як слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речових доказів. Посилання слідчого Головіної С.С., що відомості про кредитну справу 014/1647/74/95507 від 29.11.2007 року за кредитним договором,укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», стануть доказами скоєння ОСОБА_3 шахрайства відносно ПАТ «Страхова компанія «Уніка», не доведені.

Керуючись вимогами ст. ст. 162-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000667 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . М . Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 29702318 ?

Документ № 29702318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29702318 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29702318 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29702318, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 29702318, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29702318 відноситься до справи № 641/1447/13-к

Це рішення відноситься до справи № 641/1447/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29702306
Наступний документ : 29779459