Постанова № 29702309, 04.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 р. Справа № 2а-11194/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 400, грн. до державного бюджету.

Ухвалою суду від 29.09.2010 року провадження по справі зупинено.

08.12.2011 року у зв'язку з тривалою відпусткою судді Букіної Л.Є., на підставі розпорядження голови суду від 25.11.2011 року №84 «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Букіної Л.Є.» дану справу було передано для розгляду судді Златіну С.В.

06.02.2013 року провадження у адміністративній справі №2а-11194/10/0470 поновлено та призначено до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.2010 року регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 були застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3 400,00 грн. Відповідачем не було вжито заходів для погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав. Подав через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.02.2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області проведено позапланову виїзну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами - магазин за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Дачна, 97, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 11.07.2008 року НОМЕР_2).

Під час перевірки було встановлено факт зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях зберігання не внесених до Єдиного державного реєстру на загальну суму 1357,60 грн. та на суму 584,00 грн. відповідно.

За результатами перевірки складено акт № 147/32/НОМЕР_1 від 18.02.2010 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, зберігання алкогольних та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Згідно із ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і

громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

У відповідності до абз. 11 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру застосовується фінансова санкція у вигляді штрафів - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1 700,00 грн.

На підставі акту перевірки, згідно ч. 2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2010р. № 040534, згідно якого до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2010р. № 040534 надіслано поштою з повідомленням про вручення, яке отримано відповідачем 20.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення. (копія повідомлення про вручення поштового відправлення наявна в матеріалах справи).

Судом встановлено, що інформація про виконання відповідачем вищезазначеного рішення про застосування фінансових санкцій до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області у встановлені строки не надходило.

Крім того, постановою суду від 03.02.2011 року по справі №2а-5495/10/0470 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, рішення №040534 від 15.03.2010 року визнано правомірним та таким, що прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства. Зазначене рішення набрало законної сили 21.03.2012 року.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДК у Дніпропетровській області, код банка 24230986, р/р 31113106700030, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 04.03.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін