Ухвала суду № 29702094, 04.03.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1849/13-ц

2/357/1242/13

У Х В А Л А

"04" березня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 заяву про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», 3-ї особи: управління Держкомзему в Білоцерківському районі, Розаліївська сільська рада, Приватне підприємство «Караван Т.У.Р.», про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, де позивачі просять суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок між позивачами та відповідачем, витребувати з чужого незаконного володіння та передати позивачам самовільно зайняті земельні ділянки, скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, стягнути з відповідача спричинені позивачам збитки за самовільне використання їхніх земельних ділянок в загальній сумі 26078 грн.51 коп.

В попередньому судовому засіданні представниками позивачів надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу СВК «Розаліївський» вчиняти певні дії, а саме: користуватися, тобто, обробляти, орати, сіяти, збирати будь-які види сільськогосподарських культур на земельних ділянках позивачів до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, майнові та особисті немайнові права відповідача в межах ціни позову 26078 грн. 51 коп. до вирішення спору по суті.

Дану заяву представники позивачів обґрунтовують тим, що кожним із позивачів укладено 12.11.2012 року договори оренди земельних ділянок з ПП «Караван Т.У.Р.», але ці земельні ділянки знаходяться у володінні відповідача і ще не витребувані судом, а тому позивачі позбавлені можливості розпорядитися належними їм земельними ділянками на власний розсуд.

Представник відповідача щодо задоволення цієї заяви заперечує, представник 3-ї особи ПП «Караван Т.У.Р.» просить заяву задовольнити.

Оглянувши заяву з доданими документами, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так, за ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В порядку забезпечення позову заявники просять суд накласти арешт на майно та грошові кошти, які належать СВК «Розаліївський», але на даний час відсутні будь-які дані про майно та грошові кошти відповідача, місце їх знаходження, що перешкоджає суду як вжити такі заходи забезпечення позову, так і буде перешкоджати виконанню такої ухвали суду.

Крім того, суд вважає, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову не може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду по справі.

Що стосується вимог про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, то суд виходить з наступного.

Так, суду надано копії договорів оренди земельних ділянок, які позивачі уклали 12.11.2012 року з ПП «Караван Т.У.Р.», договори зареєстровані в управлінні Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, земельні ділянки позивачів використовуються відповідачем.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду по даній справі, оскільки необхідно буде чекати, доки відповідач збере урожай в разі, якщо ці земельні ділянки будуть засіяні відповідачем, тобто, в разі задоволення позову позивачі будуть фактично позбавлені права передачі в оренду 3-й особі їхніх земельних ділянок протягом тривалого часу, що призведе до спричинення їм збитків.

А тому керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов по справі шляхом заборони відповідачу СВК «Розаліївський» вчиняти певні дії, а саме: користуватися, тобто, обробляти, орати, сіяти, збирати будь-які види сільськогосподарських культур на земельних ділянках позивачів: ОСОБА_2 з кадастровим номером 3220485800:01:001:0041; ОСОБА_3 з кадастровим номером 3220485800:01:001:0044; ОСОБА_1 без кадастрового номера, ОСОБА_4 без кадастрового номера, до вирішення спору по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5