Рішення № 29701958, 15.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/13202/2012

провадження № 2/361/352/13

15.02.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 102/3 від 12.08.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 6 833 ( шість тисяч вісімсот тридцять три) євро 38 євро центів. За користування кредитом відповідач, відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, зобовязувався сплачувати 11 % річних. Відповідно до Договору повернення кредиту передбачалося шляхом щомісячного списання коштів з поточного рахунку відповідача, який відкритий. Проте відповідач ОСОБА_4 порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п. 2.5.1. кредитного договору. 12.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_5 укладено Договір поруки, за яким остання відповідає перед банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань у повному обсязі за вищевказаним кредитним договором. З урахуванням суми неповернутого кредиту, несплачених відсотків, плати за обслуговування кредиту загальна сума заборгованості відповідачів відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.11.2012 р. становить 55 340 ( пятдесят пять тисяч триста сорок) грн. 67 коп. Просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявилася. До початку судового засідання надала заяву, у якій просила дану справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та додала клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 390 ( сорок тисяч триста девяносто) грн. 74 коп., що складається з : кредиту 36 273 ( тридцять шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 80 коп.; комісії - за РО 646 ( шістсот сорок шість) грн. 11 коп.; штрафу 3 506 ( три тисячі пятсот шість) грн. 83 коп., а також судовий збір.

Відповідач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги визнав частково.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та громадянином України ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 102/3.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) євро 38 євро центів. За користуванням кредитом відповідач ОСОБА_4 зобовязувався сплачувати 11 % річних, що підтверджується п. 1.3. Кредитного договору.

Повернення кредиту на користь позивача передбачалось шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача ОСОБА_4, який відкритий відповідно до п. 2.2. Кредитного договору.

Згідно п. 2.5.1. Кредитного договору ОСОБА_4 зобовязується щомісячно, до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, інших плат, відповідно до умов Договору.

Пункт п. 3.2.9 Кредитного договору передбачає право банку стягувати з відповідача ОСОБА_4 неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених п.3.3.3 цього договору, якщо прострочення таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаного зобов'язання, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

12.08.2008 р. між Позивачем та ОСОБА_6 укладено Договір поруки, за яким остання відповідає перед банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором № 102/3 від 12.08.2008 р.

Відповідачі свої зобов'язання передбачені Кредитним договором № 102/3 не виконують, внаслідок чого мають заборгованість.

Відповідно до останнього розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 102/3 від 12.08.2008 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 40 390 ( сорок тисяч триста девяносто) грн. 74 коп., в тому числі:

-заборгованості за кредитом 36 23,80 грн.;

-комісія за РО: 646, 11 грн.;

-штраф 3 506, 83 грн.;

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавеиь має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Посилання відповідача ОСОБА_4 на те, що у розрахунку позивача не враховані всі квитанції про погашення кредиту безпідставні, оскільки матеріалами справи встановлено, що всі квитанції, які наявні у відповідача, враховані у виписці по особовому рахунку ОСОБА_4 за № 26203260300133. Крім того, сплачена банку сума за тілом кредиту та відсотками у розмірі 6154 ( шість тисяч сто пятдесят чотири) євро 82 євро центів, за розрахунками відповідача, співпадає із сумою про сплату якої йдеться у розрахунку позивача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, 02.04.1963 р.н, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7, юридична адреса: 04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 390 (сорок тисяч триста девяносто) гривень 74 копійки та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 403, 91 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.