Рішення № 29701782, 26.02.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/185/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 19.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №5368671, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошті в розмірі 29670,00 доларів США на придбання автомобілю зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 11,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 19.04.2014 року. Отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується меморіальним ордером № 300529396 від 19.04.2007р. Свої обовязки за кредитним договором відповідач не виконує починаючи з 06.09.2012р. Станом на 14.10.2012р. заборгованість за кредитним договором складає:- за тілом кредиту - 12795,60 доларів США; - за відсотками 1121,14 доларів США; -за пенею-1343,37 доларів США ( 1117,52 доларів США-пеня за тілом; 225,85 доларів США-пеня за відсотками); -за штрафом за порушення обовязків-296,79 доларів США; -штраф за невиконання умов страхування - 15 049,00 грн. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за кредитним договором №5368671 від 19.04.2007р. в розмірі 15556,90 доларів США та 15049,00 гривень та у відшкодування судових витрат 1393,95 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність, вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, хоча були належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд вважає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір №5368671, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошті в розмірі 29670,00 доларів США на придбання автомобілю зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 11,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 19.04.2014 року. (а.с. 17-25)

Отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується меморіальним ордером № 300529396 від 19.04.2007р. ( а.с. 14)

Свої обовязки за кредитним договором відповідач не виконує починаючи з 06.09.2012р. Станом на 14.10.2012р. заборгованість за кредитним договором складає:- за тілом кредиту - 12795,60 доларів США; - за відсотками 1121,14 доларів США; -за пенею-1343,37 доларів США ( 1117,52 доларів США-пеня за тілом; 225,85 доларів США-пеня за відсотками); -за штрафом за порушення обовязків-296,79 доларів США; -штраф за невиконання умов страхування - 15 049,00 грн. (а.с.9-13)

Позивачем направлялася на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту, але сума заборгованості не сплачена. (а.с.15-17)

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованість за Кредитним договором №5368671 від 19.04.2007р.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 1393,95 гривень (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за Кредитним договором №5368671 від 19.04.2007р. в розмірі 15556,90 доларів США та 15049,00 гривень та у відшкодування судових витрат 1393,95 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: