Рішення № 29701391, 28.02.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/142/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28.02.2013рокусмт. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі -Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

19.02.2013 року Роздольненським районним судом АР Крим винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, яким позовні вимоги позивачів задоволено.

Після винесення рішення було встановлено, що судовий збір рішенням від 19.02.2013 розподілено не було, у звязку з чим виникла необхідність винесення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, тому згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно постановити додаткове з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що при зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», чинного на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру складала 107, 30 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки сума судового збору за подання позивачами позовної заяви складала 536, 50 гривень, фактично було сплачено 107, 30 гривень, судом не було вирішено питання про судові витрати при винесенні рішення, суд вважає за доцільне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим» на користь держави суму судового збору у розмірі 429, 20 гривень, та, розподіливши між позивачами на їх користь сплачену суму судового збору у розмірі 107, 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим», реєстраційний номер юридичної особи ЄДР НОМЕР_1, ідентифікаційний код юридичної особи 34609232, на користь держави судовий збір у розмірі 429, 20 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим», реєстраційний номер юридичної особи ЄДР НОМЕР_1, ідентифікаційний код юридичної особи 34609232, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 21, 46 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим», реєстраційний номер юридичної особи ЄДР НОМЕР_1, ідентифікаційний код юридичної особи 34609232, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 21, 46 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим», реєстраційний номер юридичної особи ЄДР НОМЕР_1, ідентифікаційний код юридичної особи 34609232, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 21, 46 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим», реєстраційний номер юридичної особи ЄДР НОМЕР_1, ідентифікаційний код юридичної особи 34609232, на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 21, 46 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-Крим», реєстраційний номер юридичної особи ЄДР НОМЕР_1, ідентифікаційний код юридичної особи 34609232, на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 21, 46 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя