Ухвала суду № 29699955, 04.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.03.13 р. Справа № 905/711/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Конекрейнс Україна», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 40 371, 35 грн., з яких сума основного боргу 37 447, 38 грн., пеня в розмірі 2 923, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Конекрейнс Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 40 371, 35 грн., з яких сума основного боргу 37 447, 38 грн., пеня в розмірі 2 923, 97 грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2013 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

25 лютого 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Приватного акціонерного товариства «Конекрейнс Україна» про визнання договору від 16 грудня 2011 року №15/1810 недійсним.

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

04 березня 2013 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 26 лютого 2013 року по справі №905/711/13-г про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/711/13-г до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/711/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства «Конекрейнс Україна» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 40 371, 35 грн., з яких сума основного боргу 37 447, 38 грн., пеня в розмірі 2 923, 97 грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Кучерява О.О.