Рішення № 29699729, 28.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Справа № 925/248/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сіндряков О.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест",

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 578 870 грн. 62 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 578 870 грн. 62 коп., в тому числі: 323 525 грн. 32 коп. борг за поставлений природний газ, 179 501 грн. 98 коп. пеня, 27 936 грн. 23 коп. інфляційні втрати та 47 907 грн. 09 коп. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки природного газу №12/17298/БО-11 від 01 жовтня 2011 року (укладеного між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"), а також договору про відступлення права вимоги від 31 жовтня 2012 року за №14/6713/12 (укладеного між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України").

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28 лютого 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2013 року було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 лютого 2013 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/248/13-г.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 01 жовтня 2011 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (споживач) було укладено договір поставки природного газу за №12/17298/БО-11.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобов'язався передати споживачу у 2011 році природний газ, а останній зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Згідно п. 1.3. договору постачальник передає споживачу в 2011 році газ в в обсязі до 1 720 тис. м. куб.

Відповідно до п. 3.3 договору загальна вартість 1 000 куб. м. газу з урахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить - 3 817 грн. 44 коп., крім того ПДВ 763 грн. 49 коп. Разом 4 580 грн. 93 коп.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" свої зобов'язання за договором виконало повністю та згідно підписаних сторонами актів прийому - передачі поставило відповідачу за період з жовтня по грудень 2011 року природній газ на загальну суму 5 984 525 грн. 32 коп. (а.с. 21-23).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого газу виконав частково, сплативши відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 5 141 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією оборотно - сальдової відомості по рахунку №3611 за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року та копією довідки щодо операцій із відповідачем за вказаний період (а.с.25-28).

Розмір боргу за поставлений природний газ перед відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" становив станом на 30 вересня 2012 року 843 525 грн. 32 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати щодекадно протягом місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, з урахуванням п. 4.1. договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений природний газ у жовтні 2011 року до 05 листопада 2011 року, за поставлений природний газ у листопаді 2011 року до 05 грудня 2011 року та за поставлений природний газ у грудні 2011 року до 05 січня 2012 року.

В подальшому між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги від 31 жовтня 2012 року за №14/6713/12.

Згідно умов п. 1.1. вищезазначеного договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест") первісного кредитора за договором на постачання природного газу №12/17298/БО-11 від 01 жовтня 2011 року в сумі 843 525 грн. 32 коп.

Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором (п. 1.2. договору про відсутплення права вимоги).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Нормами ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В листопаді 2012 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла енергоінвест" відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" було направлено повідомлення від 01 листопада 2012 року за №3508/29 про укладення договору про відступлення права вимоги за №14/6713/12 від 31 жовтня 2012 року, що підтверджується копією поштової квитанції ЧД УДППЗ "Укрпошта" та копією опису вкладення до цінного листа (а.с. 33).

24 грудня 2012 року та 28 грудня 2012 року відповідачем було сплачено 20 000 грн. 00 коп. та 500 000 грн. 00 коп. відповідно.

В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ на підставі договору поставки природного газу №12/17298/БО-11 від 01 жовтня 2011 року та договору про відступлення права вимоги від 31 жовтня 2012 року за №14/6713/12 в розмірі 323 525 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договорупоставки, розрахунку з позивачем за поставлений природний газ в повному обсязі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу в розмірі 323 525 грн. 32 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Оскільки, відповідач здійснював оплату поставленого газу з порушенням строку, визначеного п. 4.1. договору поставки, позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, а також пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 27 936 грн. 23 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції, а також 47 907 грн. 09 коп. - 3 % річних (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Слід зазначити, що 3% річних нараховані позивачем не вірно, оскільки при їх нарахуванні було допущено помилки під час визначення періоду прострочення, та заборгованості відповідача в даному періоді (з урахуванням здійснених відповідачем проплат).

З урахуванням вищенаведеного, та здійснивши перевірку нарахування 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.3." судом встановлено, що розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача складає 46 063 грн. 92 коп., в решті стягнення 1 843 грн. 17 коп. 3% річних слід відмовити, у зв'язку з безпідставним нарахуванням.

Що стосується нарахування інфляційних втрат слід зазначити наступне:

В абзаці 3 пункту 2 Інформаціного листа Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

З розрахунку інфляційних втрат, здійсненого позивачем, вбачається, що при розрахунку інфляційних позивачем було враховано вищенаведені рекомендації Вищого господарського суду України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем вірно, а тому заявлена вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 27 936 грн. 23 коп. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2.1. договору поставки передбачено, що у разі порушення споживачем умов п. 4.1. цього договору, споживач зобов'язується (крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення) сплачувати на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

В зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого газу, позивачем було заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 179 501 грн. 98 коп. пені.

Слід вказати, що при нарахуванні пені позивачем було допущено аналогічні помилки, що й при обрахунку 3% річних.

Здійснивши перевірку нарахування пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.3." судом встановлено, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача складає 170 660 грн. 37 коп., в решті стягнення 8 841 грн. 61 коп. пені слід відмовити, у зв'язку з безпідставним нарахуванням.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", вул. Тімірязєва,2, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 36779078 на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 - 323 525 грн. 32 коп. - основного боргу, 27 936 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 46 063 грн. 92 коп. - 3% річних, 170 660 грн. 37 коп. - пені та 11 363 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору.

3. В решті вимог - в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 04 березня 2013 року.

Суддя А.В.Васянович