Ухвала суду № 29699670, 28.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 12/117б.

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, м. Брянка Луганської області

до боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Практик", м. Брянка Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.при:секретарі судового засідання Опренко М.В. За участю представників сторін: від кредитораТкаченко О.С., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 1 від 25.01.2013, Юрченко Т.О., довіреність № 2 від 27.02.2013, Кіровський міський центр зайнятості; від кредитора Ягудіна І.В., завідувач сектору з юридичних питань, довіреність № 06/25 від 08.01.2013, Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області; від кредитора Копилова Т.П., начальник відділу, довіреність № 01-02/35 від 10.01.2013, Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області; від кредитора Словенко В.О, юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 2 від 15.01.2013, ЛФ ДП "Регіональні електричні мережі"; від боржника не прибув; розпорядник майна Дейнегіна В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); процедура санації боржника, введена до 01.03.2013.

Сторони та розпорядник майна належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 28.01.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 01.09.2011 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ГТОВ "Фірми "Практик"; введено процедуру санації Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746, на строк 12 місяців, тобто до 01.09.2012; призначено керуючим санацією Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" директора Токарєву Тетяну Володимирівну, ідентифікаційний номер 2259616005, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Брянка, пров. Сєдова, буд. 14, кв. 59, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ідентифікаційний номер 3001120128, ліцензія серії АГ № 580386 від 23.08.2011р., яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 59-А, кв. 13. Зобов'язано керуючого санацією не пізніше 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, та не пізніше 6 місяців - суду на затвердження.

За ухвалою від 06.02.2012 судом було направлено план санації ГТОВ фірма "Практик" на доопрацювання та, між іншим, зобов'язано керуючого санацією Токарєву Т.В. надати суду на затвердження план санації ГТОВ фірма "Практик" з урахуванням зауважень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалою від 21.05.2012 судом було відмовлено у затвердженні плану санації ГТОВ фірма "Практик", оскільки жодні зауваження суду не враховані.

В судове засідання 27.08.2012 розпорядником майна Дейнегіною В.М. спільно із керуючим санацією Токарєвою Т.В. надана заява про затвердження мирової угоди, до якої додано: текст мирової угоди від 25.06.2012; повідомлення членам комітету кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів (з доказами направлення); довіреності представників кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів від 10.07.2012 № 7, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів по справі про банкрутство ГТОВ "Фірми "Практик"; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону; заперечення та листи кредиторів.

В порушення вимог ч. 2 ст. 36 Закону зазначена мирова угода не підписана керівниками відповідних податкових органів - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції та Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, у зв'язку з чим суд надіслав угоду на доопрацювання.

За ухвалою від 19.11.2012 судом за клопотанням розпорядника майна Дейнегіної В.М. було продовжено строк процедури санації Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" і повноважень керуючого санацією Токаревої Т.В. та розпорядника майна Дейнегіної В.М. до 01.03.2013 р.; зобов'язано керуючого санацією та розпорядника майна до дня розгляду справи надати на затвердження суду мирову угоду, підписану керівниками відповідних податкових органів - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції та Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області; конкретизовані графіки погашення боргу.

28.01.2013 розпорядником майна Дейнегіною В.М. надане суду пояснення від 28.01.2013 № 20 з якого вбачається, що він звертався листами від 09.11.2012 № 234 до Стахановської ОДПІ та Алчевської ОДПІ з проханням підписати мирову угоду по справі про банкрутство ГТОВ "Фірми "Практик". Листом від 13.11.202 № 8610/98/19 Стахановська ОДПІ повідомила про відсутність кредиторських вимог по справі про банкрутство ГТОВ "Фірми "Практик". Відповіді від Алчевської ОДПІ на цей час не надійшло. Таким чином, виконати вимоги суду щодо підписання мирової угоди по справі про банкрутство на цей час неможливо.

28.11.2012 (згідно поштового штемпелю на конверті, 03.12.2012 - згідно штампу суду) до суду надійшла заява від 26.11.2012 № 5/5-2518 Кіровського міського центру зайнятості, за якою він просить суд визнати збільшення суми грошових вимог на 8 109 грн. 75 коп. та включити зазначену суму до реєстру кредиторів боржника - ГТОВ "Фірми "Практик".

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що ці вимоги були відхилені розпорядником майна за відзивами від 16.03.2011 та від 18.05.2011 як поточні.

Як зазначено у абз. 7, 8 ч. 6 ст. 17 Закону керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації і заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог саме до суду, заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 28.01.2013 кредитор - Кіровський міський центр зайнятості на підтвердження звернення з відповідною заявою до керуючого санацією Токаревої Т.В. надав копію фіскального чеку від 28.11.2012 № 4236 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2012 № 94102 0004290 1, які є належними доказами у справі.

Керуючий санацією Токарева Т.В. письмові пояснення та відзив на заяву кредитора з вимогами до боржника не надала.

Оскільки вимоги кредитора, в порушення абз. 7, 8 ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, керуючим санацією не розглянуті, суд розглядає їх за суттю в судовому засіданні.

На вимогу суду кредитор Кіровський міський центр зайнятості надав письмовий розрахунок грошових вимог, з якого вбачається, що сума 8 109 грн. 75 коп. складається з:

- 7 729 грн. 84 коп. (сума страхових внесків, строк сплати яких не настав) - визнані поточною заборгованістю та відхилені боржником у відзиві від 16.03.2011 р. у зв'язку з тим, що виникли після 02.12.2010р.;

- 379 грн. 91 коп. (дебіторська заборгованість) - визнані поточною заборгованістю та відхилені боржником у відзиві від 18.05.2011 р. у зв'язку з тим, що виникли після 02.12.2010р.

Зазначена заборгованість виявлена на підставі актів розслідування страхових випадків №1,2 від 11.01.2011 року, складених відповідно ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття", "Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення", затвердженого Наказом праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62, зареєстрованого Міністерством юстиції України 12.03.2009 за № 323/16248. Директором Кіровського міського центру зайнятості винесені накази №5, №6 від 19.01.2011 року щодо повернення роботодавцем коштів у разі надання ним недостовірних відомостей про доходи особи, на підставі яких безробітним призначено матеріальне забезпечення.

Згідно актів розслідування страхових випадків №1, №2 від 11.01.2011 року та наказів №5, №6 від 19.01.2011 року заборгованість складає 379 грн. 91 коп., а саме - 309 грн. 84 коп. (відповідно до наказу №6 від 19.01.2011р. про повернення ГТОВ фірмою «Практик» коштів, сплачених центром зайнятості Загрядському А.В.) та 70 грн. 07 коп. (відповідно наказу № 5 від 19.01.2011 року про повернення ГТОВ фірмою «Практик» коштів, сплачених центром зайнятості Мисякіній Н.І.), які перебували на обліку в Кіровському міському центрі зайнятості з 26.06.2009р. по 16.01.2010 р. (Загрядський А.В.) та з 23.06.2009р. по 01.08.2009 р. (Мисякіна Н.І.).

Представленими документами підтверджується обґрунтованість заявлених Кіровським міським центром зайнятості поточних вимог в сумі 8 109 грн. 75 коп., які судом визнаються та підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Листом № 34 від 28.02.13 розпорядник майна повідомила суд, що погодження від податкових органів на укладення мирової угоди не надані.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. 16, 17, 18, 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р., ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати поточні грошові вимоги Кіровського міського центру зайнятості в сумі 8 109 грн. 75 коп. та зобов'язати розпорядника майна включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Призначити розгляд справи на 25.03.2013 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308).

3. Керуючому санацією та розпоряднику майна вжити всіх передбачених законом заходів щодо підписання керівниками відповідних податкових органів - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції та Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області укладеної між боржником та кредиторами по справі мирової угоди.

4. Зобов'язати Стахановську ОДПІ та Алчевську ОДПІ негайно надати суду пояснення щодо підстав не підписання мирової угоди та не надання керуючому санацією і розпоряднику майна письмової відповіді з цього приводу.

5. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору, члену комітету кредиторів (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська обл., 94105);

ѕ боржнику (за двома адресами: юридичною - вул. Харківська, 15 а, м. Брянка, Луганська обл., 94100 та фактичною - вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ керуючому санацією Токарєвій Т.В. (пров. Сєдова, буд. 14, кв. 59, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ розпоряднику майна в процедурі санації Дейнегіній В.М. (вул. Совєтская, буд. 59 "а", кв. 13, м. Луганськ);

комітету кредиторів:

ѕ МПП "Укрхімобладнання" (вул. Совєтська, 40, к. 303, м. Луганськ, 91000);

ѕ Луганській філії ДП "Регіональні електричні мережі" (вул. Фрунзе, 136 "з", м. Луганськ, 91005);

кредиторам:

ѕ Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (пл. Героїв ВВВ, 3 "а", м. Луганськ, 91016);

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області (вул. Правди, 2, м. Кіровськ, Луганська обл., 93801);

ѕ Брянківському міському центру зайнятості (мікрорайон Тополь, 3 "а", м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області (пл.. Леніна, 4, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ Кіровському міському центру зайнятості (вул. Леніна, 2, м. Кіровськ, Луганська обл., 93800);

ѕ ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055);

ѕ Стахановській ОДПІ в Луганській області (вул. Леніна, 29, м. Стаханов, Луганська обл., 94000);

ѕ Алчевській ОДПІ в Луганській області (вул. Горького, 47, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204).

Явка в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та представників комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя О.С. Палей

Надр. 16 прим.

1 - до справи;

2 - 16- відповідно до п. 5 ухвали

Вих. № 132

15

04.03.2013