Рішення № 29699637, 28.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.13 Справа№ 914/604/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів

про: стягнення 4174,62 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Український страховий стандарт» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення суми у розмірі 4174,62 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 28.02.2013р. та задоволено клопотання відповідача і надіслано запит до МТСБУ (02002, м. Київ, а/с 272) про надання інформації про те, в якій страховій компанії та за яким полісом, станом на 13.02.2010р., було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля Ореl, д/н 53799 КВ та витребувано у відповідача поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4735746, про страхування відповідальності водіїв транспортного засобу Опель Аскона, реєстраційний номер 53799 КВ.

На адресу суду від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України при супровідному листі від 20.02.2013р. №7/2-5/4465 (вх.№5311/13 від 25.02.2013р.) надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ про те, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4735746 про страхування відповідальності водіїв транспортного засобу Опель Аскона, реєстраційний номер 53799 КВ, виданий на страхувальника Вдовиченка П.А. і був дійсний з 13.02.2010р. по 12.02.2011р.

Позивачем явку представника в засідання суду не забезпечено, надіслано телеграму від 27.02.2013р. №62 (вх.№5620/13 від 27.02.2013р.) в якому виражено прохання про розгляд справи без участі представника і про те, що позов підтримано з підстав викладених у позові та виражено прохання про стягнення з відповідача 4174,62 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також зазначено, про надіслання до відповідача для підписання акту звірки розрахунків.

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, подано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4735746, про страхування відповідальності водіїв транспортного засобу Опель Аскона, реєстраційний номер 53799 КВ і відзив на позовну заяву від 18.02.2013р. №34870 (вх.№5248/13 від 25.02.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено, з тих підстав, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4735746, про страхування відповідальності водіїв транспортного засобу Опель Аскона, реєстраційний номер 53799 КВ, станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди (13.02.2013р.) не був оплачено, а тому не вступив в дію, відповідно до ст.18 ЗУ «Про страхування», а натомість стверджено, що перший страховий платіж було здійснено 19.02.2013р. в підтвердження чого подано банківські виписки (долучені до матеріалів справи), а тому відсутні підстави для стягнення відшкодування шляхом регресу.

Суд не може погодитись з відповідачем, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4735746, про страхування відповідальності водіїв транспортного засобу Опель Аскона, реєстраційний номер 53799 КВ вступив в дію 19.02.2010р., про що, як зазначено відповідачем свідчать банківські виписки від 19.02.2010р., оскільки про зворотнє свідчить запис у п.7 даного страхового полісу в якому зазначено про сплату страхового платежу саме 13.02.2010р. о 09 год. 00 хв. у розмірі 493,20 грн., а також інформаційна довідка надана на вимогу суду Департаментом інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України, з яких вбачається, що даний поліс вступив в дію саме 13.02.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

13.02.2010р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ореl, д/н 53799 КВ, під керуванням гр. Вдовиченка Петра Івановича, та автомобіля Тоуоtа, д/н АА 7221 ВН, що належав гр. Васильківу Любомиру Богдановичу (страхувальник).

Станом на момент ДТП автомобіль Тоуоtа, д/н АА 7221 ВН, був застрахований в АСТ «АИС-Поліс», повним правонаступником якого є ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" за договором добровільного страхування (КАСКО) № 0112-0114-638 від 10.06.2009р.

15.02.2010р. страхувальником було повідомлено позивача про настання страхового випадку.

Згідно звіту № 738 від 04.03.2010р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Тоуоtа, д/н АА 7221 ВН, становить 4 174,62 грн.

22.04.2010р. страхувальником до позивача було подано заяву про виплату страхового відшкодування.

14.07.2011р., за платіжним дорученням № 3638 на рахунок виконавця ремонтних робіт страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 174,62 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки згідно розширеної довідки ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Постанови Шевченківського р/суду м. Києва від 16.03.2010р. у справі № 3-3011/10, ДТП сталася з вини гр. Вдовиченка П.І., після виплати страхового відшкодування, Позивач отримав до нього право регресної вимоги в розмірі 4 174,62 грн.

Згідно витягу з Централізованої бази даних МТСБУ, станом на 13.02.2010р. цивільно-правова відповідальність гр. Вдовиченка П.І. була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Граве-Україна» за полісом обов'язкового страхування ВС/4735746.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, позивач звернувся з регресною вимоги до відповідача на виплату страхового відшкодування в розмірі 4 174,62 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 04.05.2012р. позивачем було надіслано відповідну претензію, яку відповідачем було отримано 10.05.2012р. проте, станом на день вирішення спору, страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

згідно постанови пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Згідно положення ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яку позивач може вимагати сплатити відповідача в порядку регресу, становить 4174,62 грн.

З огляду на викладене, оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, код ЄДРПОУ 19243047) на користь Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) 4174,62 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 01.03.2013р.

Суддя Станько Л.Л.