Рішення № 29699411, 29.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.13 р. Справа № 5006/49/31/2012

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Машинобудівний завод «Буран», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноинженеринг-2012», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 93700,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Свенцицький О.В. -довіреність від 14.09.2012 р.

Хомицький В.М. - довіреність від 14.09.2012 р.

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Машинобудівний завод «Буран», м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноинженеринг-2012», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 93700,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 121/11 від 01.03.2011 р., специфікації від 01.03.2011 р. 16.03.2011 р. до договору поставки № 121/11 від 01.03.2011 р., видаткові накладні № БН-000212 від 25.03.2011 р.,№ БН-000237 від 31.03.2011 р., № БН-000290 від 20.04.2011 р., № БН-000271 від 12.04.2012 р., претензію № 390 від 29.11.2012 р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду 22.01.13 р. надав копії банківських виписок на підтвердження грошових перерахувань за договором поставки № 121/11 від 01.03.2011 р. та копії довіреностей № 70 від 25.03.2011 р., № 71 від 31.03.2011 р., № 74 від 12.04.2011 р. на отримання ТМЦ представником відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 11.12.2012 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.03.2011 р. між публічним акціонерним товариством Машинобудівний завод «Буран» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Техноинженеринг-2012» (Покупець) був укладений договір поставки № 121/11 від 01.03.2011 р., відповідно до якого Постачальник зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, далі Продукція, відповідно додаткам а(специфікаціям), які є невід'ємною частиною цього Договору. Означений договір підписаний та завірений печатками сторін без заперечень.

Згідно п. 1.2. Статуту, затвердженого загальними зборами засновників протоколом №1 від 18.11.2011 р. Товариство з додатковою відповідальністю Машинобудівний завод «Буран» є правонаступником всіх прав і обов'язків публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод «Буран».

У відповідності з умовами п. 2.1. Договору вартість, асортимент, сортамент, номенклатура та кількість Продукції зазначаються в Додатках (специфікаціях).

01.03.2011 року сторони підписали Специфікацію на поставку продукції до договору поставки № 121/11 від 01.03.2011 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість, ціну продукції та строк поставки: ролікоопори РЛ-100, 1700 шт., строк поставки березень 2011 р.

16.03.2011 року сторони підписали Специфікацію на поставку продукції до договору поставки № 121/11 від 01.03.2011 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість, ціну продукції та строк поставки: роликоопори РЛ-80, 300 шт., строк поставки - березень 2011 р.

Загальна вартість продукції за наведеними специфікаціями становить 797700,00 грн.

За умов п. 3.1., 3.2. Договору поставка здійснюється в строки відповідно додаткам (специфікаціям). Поставка здійснюється на умовах EXW (Франко-завод) відповідно до вимог Міжнародних правил інтерпретації термінів «Інкотемс 2000» за адресою: Україна, 83011, м. Донецьк, вул. Кірова, 1А.

Відповідно до п. 3.4. Договору право власності на Продукцію переходить до Покупця після отримання ним Продукції та товаросупровідних документів.

На виконання умов зазначеного договору позивач 25.03.2011 р., 31.03.2011 р.,12.04.2011 р., 20.04.2011 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 797700,00 грн., обумовлену договором поставки продукції та Специфікаціями.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними № БН-000212 від 25.03.2011 р.,№ БН-000237 від 31.03.2011 р., № БН-000290 від 20.04.2011 р., № БН-000271 від 12.04.2012 р. з відміткою про отримання (підписом уповноваженої особи про отримання) та довіреностями № 70 від 25.03.2011 р., № 71 від 31.03.2011 р., № 74 від 12.04.2011 р.

Відповідно до умов п. 2.3. розрахунки за поставлену Постачальником по цьому Договору Продукцію провадяться Покупцем перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Постачальника 50% передплати протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору або Додатку до нього, інші 50% - після поставки продукції.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно до наданих виписок з особового рахунку, наявних у матеріалах справи, відповідачем здійснено часткову оплату за продукцію обумовлену договором поставки та Специфікаціями до нього.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 93700,00 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 93700,00 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Машинобудівний завод «Буран», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноинженеринг-2012», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 93700,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноинженеринг-2012» (83023, м. Донецьк, вул. Черниговська, 12, р/р 26009001335324 в АТ «ОТП банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36934329) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Машинобудівний завод «Буран» (83011, м. Донецьк, вул. Кірова, 1А, ЄДРПОУ 13510783, МФО 334828, р/р 26000223598001 в «АКБ «Капітал» м. Донецька) заборгованість у сумі 93700,00грн. основного боргу судовий збір у розмірі 1874,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Бойко І.А.