Ухвала суду № 2969937, 20.11.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-10524/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 47 інстанції- Литвиненко В.М.

(справа №2а-1256/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2008 року у справі №2а-1256/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення недорахованих сум щорічної грошової допомоги до 5-го травня за 2005 - 2008 роки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2008 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 30 вересня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області була подана заява про апеляційне оскарження постанови від 22 вересня 2008 року, а 17 жовтня 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Згідно з ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 5,96 грн., що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду від 22 вересня 2008 року в повному обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити її вимоги, зазначити про бажання (чи небажання) апелянта взяти участь у судовому засіданні, чи розглядати справу за його відсутності, а також надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 4,7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2008 року у справі №2а-1256/08 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 грудня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.