ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
28 лютого 2013 року Справа № 913/286/13-г.
Провадження №26/913/286/13-г
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми „Мікрохім", м.Рубіжне Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганської обласної ради, м.Луганськ, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Луганськ, Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 3087 грн. 98 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника - старший прокурор відділу прокуратури Луганської області Трофименко П.В., посвідчення №008305 від 09.10.2012;
від позивача - головний спеціаліст юридичного сектору Крайнюк Ю.В., довіреність №5 від 15.02.2013;
від відповідача - не прибув;
від Луганської обласної ради - представник не прибув;
від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області - не прибув;
від Сєвєродонецької міської ради Луганської області - не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків, спричинених внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 3087 грн. 98 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.01.2013 до участі у справі було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганську обласну раду, м.Луганськ, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Луганськ, Рубіжанську міську раду Луганської області, м.Рубіжне Луганської області.
Прокурор листом №76-295-вих-13 від 06.02.2013 повідомив суд, що відповідач в повному обсязі відшкодував завдані збитки та надав копію відповідного платіжного доручення №383 від 05.02.2013.
Уточненням позовної заяви №76-294-вих-13 від 06.02.2013 прокурор повідомив, що свердловина, з якої в період з 05.04.2012 по 28.10.2012 здійснювався самовільний забір води, знаходиться на території м.Сєвєродонецьк, тобто збитки, заподіяні на території м.Сєвєродонецьк, і вони підлягають відшкодуванню не за місцем знаходження підприємства , а за місцем вчинення правопорушення.
Відповідач відзивом №134 від 06.02.2013 повідомив, що згідно претензії позивача №8 від 21.01.2013 строк для добровільного виконання - до 20.02.2013, і що ним сума збитків сплачена повністю 05.02.2013 за платіжним дорученням №383. У зв"язку з викладеним відповідач просив припинити провадження у справі.
Луганська обласна рада письмовими поясненнями №10/10-202 від 11.02.2013 просила задовольнити позов повністю та розглянути справу за відсутності представника.
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області відзивом №15-13/1029 від 06.02.2013 просило задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Рубіжанська міська рада листом №3/394 від 11.02.2013 повідомила, що порушення водоохоронного законодавство мало місце на території м.Сєвєродонецьк Луганської області, а отже і відшкодування збитків буде здійснюватися у місцевий бюджет м.Сєвєродонецька Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.02.2013 виключено із учасників судового процесу Рубіжанську міську раду Луганської області та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сєвєродонецьку міську раду Луганської області.
Прокурор листом №76-295-вих-13 від 06.02.2013 повідомив суд, що відповідач в повному обсязі відшкодував завдані збитки та надав копію відповідного платіжного доручення №383 від 05.02.2013.
Відповідач і треті особи не забезпечили участі повноважних представників в судовому засіданні 28.02.2013, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та заявника, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Як вбачається із поданої прокурором копії платіжного доручення №383 від 05.02.2013 відповідач після звернення прокурора з позовом до суду (28.01.2013) сплатив суму збитків в розмірі 3087 грн. 98 коп.
Згідно п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Питання про розподіл судового збору судом не вирішується, оскільки заявник позову звільнений від його сплати при наявності пільг, передбачених п.11 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі за позовом Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми „Мікрохім" припинити.
Суддя С.С. Єжова
вих.№
7
04.03.2013
Надр. 8 прим.
1-до справи
2-заявнику: ш.Будівельників, 1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93412 (простою)
3- Прокуратурі м.Луганська: вул.Леніна, 34, м.Луганськ, 91055 (простою)
4-позивачу: вул.А.Ліньова, 85, м.Луганськ, 91021 (простою)
5- відповідачу: вул.Леніна, 33, м.Рубіжне Луганської області, 93000 (рекомендованою)
6-Луганській обласній раді: пл.Героїв ВВВ,3, м.Луганськ, 91016 (рекомендованою)
7- Головному управлінню ДКСУ у Луганській області: вул.Луначарського, 93, м.Луганськ, 91055 (рекомендованою)
8- С євєродонецькій міській раді Луганської області: вул.Леніна, 32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 (рекомендованою)
Судове рішення № 29699306, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/286/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: