Рішення № 29699278, 26.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2013 р.

Справа № 912/278/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

про стягнення 172721,05 грн.

Представники сторін:

від прокурора - Грива Ю.В., прокурор Кіровоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення № 012167 від 31.10.2012 року;

від Міністерства інфраструктури України - участі не брав;

від 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом, поданим в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (надалі - ТОВ"Дор-Строй") 172721,05 грн. боргу за надані послуги по договору №48 від 03.07.2013 року.

Позов мотивовано неналежним виконанням ТОВ"Дор-Строй" своїх зобов'язань щодо здійснення оплати за надані послуги згідно договору №48 від 03.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту не був присутній в судовому засіданні, проте, 25.02.2013 року, засобами факсимільного зв'язку господарському суду останнім подано пояснення від 25.02.2013 року за вих. №176, в яких позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 172721,05 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.02.2013 року №0026568 0 (а.с.19), однак, відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, правом на змагальність, передбачений ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, не скористався з власної ініціативи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту (надалі - виконавець) та ТОВ"Дор-Строй" (надалі - замовник) 03.07.2012 року укладено договір надання послуг № 48.

За умовами даного договору (п.1.1. договору) виконавець надає послуги замовнику з використанням техніки та технічного майна, а замовник приймає ці послуги.

Відповідно до розділу 2 договору за надання послуг замовник сплачує виконавцю кошти, розмір яких визначається відповідно до калькуляції (додаток № 1 до договору). Розмір оплати за місяць складається на підставі актів виконаних робіт з врахуванням відпрацьованих змін, а розмір оплати за АЦ-5,5-4320 з причепом ПЦ-6,7-8925 складається на підставі актів виконаних робіт з врахуванням відпрацьованих змін але не менше 4 годин за зміну. Вартість однієї зміни визначається відповідно до розрахунку калькуляції (додаток № 1 до договору).

Плата за надані послуги сплачується замовником щомісячно не пізніше 5 банківських днів після підписання актів виконаних робіт (п.4.3. договору). Договір набуває законної сили з моменту підписання сторонами та діє до 30 грудня 2012 року. Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання договору протягом жовтня-грудня 2012 року виконавець надав послуги ТОВ "Дор-Строй", що підтверджується актами приймання виконаних робіт: за жовтень 2012 року №4 на суму 79022,59 грн., за листопад 2012 року №5 на суму 63857,41 грн., за грудень 2012 року №6 на суму 29841,05 грн. (а.с.8-10). Акти приймання виконаних робіт в період з жовтня по грудень 2012 року підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідач в порушення п. 4.3. договору надані послуги не оплатив.

Сума боргу позивача перед позивачем на момент звернення до суду становить 172721,05 грн.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з того, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України, що кореспондує зі ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарський суд встановив, що між сторонами укладено договір, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів проведення розрахунків з позивачем за надані послуги за період жовтень-грудень 2012 року в сумі 172721,05 грн. ТОВ"Дор-Строй" господарському суду не подало.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 3454,42 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 26.02.2013 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111; ідентифікаційний код: 33708292) на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18; ідентифікаційний код: 33125935) 172721,05 грн. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111; ідентифікаційний код: 33708292) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) судовий збір в сумі 3454,42 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити Міністерству інфраструктури України: 01135, м. Київ 135, пр. Перемоги, 14; 194 понтонно-мостовому загону Державної спеціальної служби транспорту за адресою: 51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18; відповідачу за адресою: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельск, вул. Леніна, 111.

Повне рішення складено 04.03.2013 року.

Суддя М.С. Глушков