Рішення № 29699218, 27.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.13р. Справа № 43/5005/10931/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Чіп Я.М. - представник, довіреність №51-1-4/5-Ю від 22.12.2012 року

від відповідача: Шестак Т.Ю. - представник, довіреність 16.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованої позивачем особи Сидоренка О.Є. та Різника М.В., який керував автомобілем «ВАЗ» державний номер АЕ 3946 ЕС та визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Фольксваген» державний номер АЕ 6838 ЕС. Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 9 395,95 грн., після чого до позивача як страховика, який виплатив потерпілому страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги, яке останній мав до ПрАТ "СК "Дніпроінмед", у якого була застрахована цивільно-правова відповідальність Різника М.В.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013 року строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року в м. Дніпропетровську на вул. Короткій сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля "Фольксваген" реєстраційний номер АЕ 6838 ЕС під керуванням Сидоренка О.Є. та автомобіля "ВАЗ" реєстраційний номер АЕ 3946 ЕС під керуванням Різника М.В.

Відповідно до довідки вих. №14/1-1846 від 22.09.2011 року відділення ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини Різник М.В., який керуючи автомобілем "ВАЗ" реєстраційний номер АЕ 3946 ЕС порушив вимоги в частинах 10,9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з застрахованим автомобілем.

Постановою Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2011 року по справі №3-4082/2011 Різника М.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосовано до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування, оформленого полісом №19G-347523 добровільного страхування транспортного засобу від 11.03.2010 року цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану пошкодженням, знищенням або втратою автомобіля "Фольксваген" реєстраційний номер АЕ 6838 ЕС було застраховано ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" Гарант-Авто", відповідно рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2011 року.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ "Порше Мобіліті".

Згідно з висновком інженерно- технічного експертного бюро "Гарант" від 14.10.2011 року, вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля "Фольксваген" реєстраційний номер АЕ 6838 ЕС складає 11 230,24 грн.

На підставі заяви Сидоренко О.Є. про страховий випадок від 31.08.2011 року, заяви про порядок виплати страхового відшкодування, позивач на виконання умов договору добровільного страхування, оформленого полісом №19G-347523 добровільного страхування транспортного засобу від 11.03.2010 року здійснив страхове відшкодування Сидоренко О.Є. в розмірі 9 395,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2845 від 10.10.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - Різника М.В. була застрахована у Відповідача, що підтверджується полісом О №АА/6623815. Відповідно до 2 розділу зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50 000грн., при цьому франшиза становить 1 000,00 грн.

Відповідач звертає увагу суду на зміст ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно якої страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №127684/21 від 05.01.2012 року про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка залишена відповідачем без відповіді (а.с. 40-41).

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 Цивільного кодексу України).

Статтею 990 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України).

Якщо страхувальник або водій, який спричинив ДТП, повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому законі, до страховика, що виплатив страхове відшкодування потерпілій та застрахованій ним особі, переходить право регресного позову до страховика, який застрахував відповідальність особи, що спричинила дорожньо-транспортну пригоду.

Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику, до позивача переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки, тобто до відповідача, який виступав страховиком цивільно-правової відповідальності, винної у скоєнні ДТП особи, у межах виплаченого і не погашеного страховою компанією страхового відшкодування.

Згідно п. 1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

На час розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду, чим порушив права позивача.

Викладене є підставою для задоволення позову частково, а саме у розмірі 8 395,95 грн., оскільки позивачем не було враховано, що згідно полісу № АА/6623815 франшиза складає 1000 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, офіс 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, Ново-Печерський пров., 19/3, код ЄДРПОУ 25965081, р/р 26508532 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) 8 395,95 грн. (вісім тисяч триста дев'яносто п'ять тисяч гривень 95 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1438,20 грн. (одну тисячу чотириста тридцять вісім гривень 20коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 28.02.13р.