Ухвала суду № 29699215, 25.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

"25" лютого 2013 р. Справа № 911/401/13-г

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 18.01.2013 року у справі №447/12/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: Харламова Л.О., довіреність від 01.02.2013 р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 18 січня 2013 року у справі №447/12/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» (надалі за текстом - «Заявник») до публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс» позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто 1180, 00 грн. суми основного боргу, штрафу у розмірі 354,00 грн., пені у розмірі 61,10 грн., 3% річних у розмірі 9,02грн., витрати щодо сплати третейського збору розміром 1 134,00грн., загалом 2 738,12 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» звернулось до господарського суду Київської області із заявою №5513 від 28.01.2013 року про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2013 року порушено провадження у справі та прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» до розгляду; витребувано належним чином завірену копію справи №447/12/12 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»; розгляд заяви призначено на 25.02.2013 року.

19.02.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» надійшов супровідний лист №18/02 від 18.02.2013 року з оригіналом та належним чином завіреною копією справи № 447/12/12, інші витребувані судом документи.

20.02.2013р. від відповідача (вх. номер 3143) надійшли письмові пояснення стосовно поданої заявником заяви про видачу виконавчого документу, в яких останній просить відмовити ТОВ «Фара-1» у видачі наказу з тих підстав, що сума боргу в розмірі 1 180,00 грн. ним погашена в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення. Вказані пояснення залучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що поданих сторонами документів та матеріалів справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» №447/12/12 достатньо для розгляду заяви про видачу виконавчого документа, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи не є перешкодою для судового розгляду заяви, судом не виявлено перешкод для розгляду даної заяви в судовому засіданні 25.02.2013 року.

Як підтверджується матеріалами справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» №447/12/12, 16.08.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» та публічним акціонерним товариством «Автопродсервіс» був укладений договір про довгострокові поставки №1608/30. За даним Договором, позивач зобов'язувався поставити відповідачеві автомобільні товари, а відповідач зобов'язувався придбати замовлений Товар і оплатити його вартість відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору, позивач 30.08.12 р. поставив відповідачу товар, а саме: РМК компресора MJ А66RK033 та кільця компресора А66RK037, на загальну суму - 1 180 грн. 00 коп., відповідно до асортименту вказаного у видаткових накладних: №НЗ-0830001 від 30.08.2012 р., яка після її підписання має силу специфікації (п. 1.1 договору поставки). Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом відповідача, скріпленого печаткою, на видатковій накладній в графі „отримав".

Проте, публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», зобов'язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконало, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 1180,00 грн.

Відповідно до п. 10.6 Договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди», домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Суддя призначається Головою Третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» .

Згідно з Наказом голови постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» №447 від 13.12.2012 року для розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» до публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс» призначено суддю Макогонюк Я.М.

У позовній заяві, товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» просило стягнути з публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс» заборгованість в розмірі 1180,00 грн., штраф у розмірі 354,00 грн., 3% річних у розмірі 9,02 грн., 61,10 грн. пені та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1134,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 18.01.2013 року у справі №447/12/12 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» суму основного боргу в розмірі 1180,00 грн., штраф у розмірі 354,00 грн., 3% річних у розмірі 9,02 грн., 61,10 грн. пені та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1134,00 грн., загалом- 2738,12 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

В письмових поясненнях на позов, поданих публічним акціонерним товариством «Автопродсервіс», останнє зазначає, що станом на день розгляду справи № 911/401/13-г та станом на день винесення Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» рішення від 18.01.2013 року у справі №447/12/12, сума основного боргу в розмірі 1180,00 грн. ним була сплачена в повному обсязі, а тому в задоволенні поданої ТОВ «Фара-1» заяви про видачу виконавчого документа слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи № 447/12/12 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів», предметом розгляду є стягнення суми боргу та штрафних санкцій загалом на суму 2738,12 грн., однак подане відповідачем платіжне доручення свідчить про сплату боргу в розмірі 1180,00 грн., що не може свідчити про повне виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

До того ж, відповідно до ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів скасування рішення третейського суду чи будь-яких інших доказів, з якими законодавство пов'язує відмову у винесенні ухвали про видачу виконавчого документа, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Додатково суд повідомляє, що ЗУ «Про виконавче провадження» передбачена можливість добровільного виконання рішення у строк встановлений державним виконавцем з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, що не позбавляє права боржника пред'явити платіжне доручення № 887 від 09.01.2013р. про часткову сплату суми боргу в розмірі 1180,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене, та те, що сума боргу, встановлена рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» в повному обсязі не сплачена, рішення є чинним, керуючись ст.ст. 116, 1226, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 18.01.2013 року у справі №447/12/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» до публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс» про стягнення заборгованості та штрафу - задовольнити.

2. На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 18.01.2013 року у справі №447/12/12 видати наказ на стягнення з публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс» (54034, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 8, код ЄДРПОУ 03117910, р/р 26007010126202 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» (місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму основного боргу в розмірі 1180,00 грн., штраф у розмірі 354,00 грн., 3% річних у розмірі 9,02 грн., пеню в сумі 61,10 грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1134,00 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс» (54034, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 8, код ЄДРПОУ 03117910, р/р 26007010126202 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" (місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 1 720 грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26В).

Сторона, на користь якої видається виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді Київської області.

Суддя О.В. Щоткін