Вирок № 2969904, 28.10.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-303/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Гаврилюка А.И.

при секретаре Деревенец О.Ю., Галкиной М.С.

с участием прокурора Удода А.Н., Крамчанинова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 07.06.1982 года Ясиноватским городским судом по ст. 206 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам л/св с конфискацией имущества, освободился 13.05.1986 года по отбытию срока наказания;

2) 25.08.1986 года Ясиноватским городским судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам л/св, освободился 05.08.1989 года по отбытию срока наказания;

3) 05.02.1990 года Ясиноватским городским судом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св, освободился 20.11.1993 года по отбытию срока наказания;

4) 25.09.1995 года Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ст. 140 ч. 2 УК Украины с конфискацией имущества, прибыл 09.10.1995 года в ИК-87 Донецкой области; 5) 27.08.1996 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 105, 43 УК Украины к 4 годам л/св, освободился 26.08.2000 года по отбытию срока наказания;

6) 15.02.2002 года Ясиноватским городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св, освободился 07.10.2003 года по УДО на 5 месяцев 11 дней;

7) 13.06.2005 года Ясиноватским городским судом по ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 296 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины с конфискацией имущества к 8 годам л/св, освободился по УДО 01.10.2007 года неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня.

в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1. совершили преступление против собственности в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ОСОБА_1. 27 апреля 2008 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1., в состояние алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания, в помещении дома АДРЕСА_2, где в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и ОСОБА_2., на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого, он, действуя умышленно, ладонью правой руки нанес последней несколько ударов в область лица слева и кулаком правой руки нанес несколько ударов в область живота, после чего правой рукой схватил за шею, на защиту своей жены стал ОСОБА_3. и попросил ОСОБА_1. прекратить свои действия, однако ОСОБА_1., продолжая свою преступную деятельность, противоправно, взял нож со стала, находящийся в кухне по вышеуказанному адресу и демонстрируя его высказал угрозу убийством ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_3. Данную угрозу последние воспринимали реально, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. После чего в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. завязалась драка, в результате которой ОСОБА_1. кулаком левой руки нанес ОСОБА_3.: один удар в область лица слева и один удар в область плеча слева и один удар ножом, находящимся в правой руке сзади в область шеи слева, ОСОБА_3. с целью предотвращения преступных действий ОСОБА_1. схватил левой рукой за лезвие ножа и выбил из рук последнего, тем самым причинив легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

28 апреля 2008 года в процессе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕСА_2 сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых был изъят нож, которым ОСОБА_1. угрожал убийством ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_3.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины, так как он и своими умышленными действиями, совершил угрозу убийством, при наличии реальных основания опасаться осуществления этой угрозы.

 

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, не работает, однако суд также принимает во внимание, что подсудимые удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а поэтому учитывая как смягчающие так и отягчающие вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1. должен нести связанное с изоляцией от общества.

Как видно из копии приговора Ясиноватского горрайонного суда от 21 декабря 2006 года ОСОБА_1. осужден по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2, 70, 71, 72 УК Украины к четырем годам восьми месяцев лишения свободы. Данное преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности им совершено в период условно досрочного освобождения, а поэтому в силу ст.71 УК Украины ОСОБА_1. к вновь назначенному наказанию следует присоединить частично наказание по предыдущему приговору в виде шести месяцев лишения свободы.

При сложении наказаний по совокупности приговоров, менее строгий вид наказаний переводится в более строгий, исходя из соотношения один день лишения свободы соответствует одному дню ареста, а поэтому наказание ОСОБА_1. следует назначить в виде лишение свободы.

Заявленный гражданский иск прокурором подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_1. обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством судебно - криминалистической экспертизы по настоящему делу в сумме 150 гривен 34 копеек (л.д.107).

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственного назначения находящийся в камере хранения Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области - как не представляющий ценность - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 21 декабря 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров, менее строгий вид наказаний переводится в более строгий вид, исходя из соотношения один день лишения свободы соответствует один день ареста и к отбытию окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450 в УГК Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016) - 150 гривен 24 копеек.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственного назначения находящийся в камере хранения Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области - как не представляющий ценность - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья