YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 296989, 06.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

06.12.2006

Номер справи

а38/287-06

Номер документу

296989

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02.11.06р.

Справа № А38/287-06

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області

до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8225,25 грн.

Суддя Бишевська Н. А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача: Ковтунова О.В. дор. № 3395/К/10 від 27.02.06 р.

Від прокурора: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної МДПІ до Приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення 8225,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості яка виникла внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій, нарахованих за порушення законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча про час та дату слухання справи повідомлений, про що є докази в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виконкомом Тернівської районної ради м.Кривого Рогу №НОМЕР_1 від 17.04.02р. та взято на податковий облік в Північній МДПІ у м.Кривому Розі 25.04.02р.

Станом на 16.08.06р. за СГД ОСОБА_1 лічиться заборгованість перед бюджетом на загальну суму 8225,25 грн., яка виникла в результаті наступного:

При проведенні перевірки магазина «Валькірія», який належить відповідачу, виявлено порушення п.п. «а»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. (надалі -Закон №2181-ІІІ) та порушення п.1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.06р. (надалі -Закон про РРО) За результатами перевірки складено акт №НОМЕР_2 від 18.03.05р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

На підставі акта перевірки відповідно до ч.3 ст.17 Закону про РРО податковим органом прийнято рішення про накладення штрафних санкцій на СГД ОСОБА_1. №НОМЕР_3. на суму 3400,00 грн. та рішення №НОМЕР_4. на суму 595,32 грн.

За результатами перевірки Північною МДПІ у м.Кривому Розі складено акт №НОМЕР_5 від 07.03.04р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

На підставі акту перевірки відповідно до ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст. 17 Закону про РРО, податковим органом прийнято рішення про накладення штрафних санкцій на СГД ОСОБА_1., №НОМЕР_6 від 10.03.04р. на суму 3445,00 грн.

На підставі акту перевірки №НОМЕР_7 від 16.02.06р. відповідно до ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.3, п.1,2 Закону про РРО, ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»Північна МДПІ у м.Кривому Розі прийняла рішення про накладення адміністративного штрафу та інших санкцій на СПД-Фо ОСОБА_1. №НОМЕР_8. на суму 3400,00 грн. та №/НОМЕР_9. на суму 114,00 грн.

Відповідач суму застосованих фінансових санкцій не оскаржував в межах апеляційного оскарження та в порушення вимог наведеного законодавства штрафну санкцію не сплатив, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг, в розмірі, заявленому позивачем.

Статтями 4,9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) або їх скасування, у разі смерті платника.

Відповідальність за несвоєчасність сплати сум податків несуть платники податків згідно з законодавством України. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181- ІІІ від 21.12.2000 р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У абз. 2 п. п. 5.3.1. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначено, що у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податку за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідачем станом на день розгляду справи податковий борг не сплачено. При наявності викладених обставин, матеріалів справи, суд зважуючи на форму податкового повідомлення -рішення щодо застосування фінансових санкцій, та при відсутності будь -яких заперечень відповідача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

В п.1.2 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України.

Суд вважає, що позовні вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 3.1.1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ()

на користь державного бюджету (р/р 31112104600025, код платежу 23030111 одержувач відділення ДК у Тернівському районі м.Кривого Рогу, Код ЗКПО 24244864, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2878,35 грн.

на користь державного бюджету (р/р 31112104600025, код платежу 23030311 одержувач відділення ДК у Тернівському районі м.Кривого Рогу, Код ЗКПО 24244864, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) заборгованість у вигляді адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 5346,90 грн.

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3,40 грн. -витрат по сплаті держмита.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 296989 ?

Документ № 296989 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 296989 ?

Дата ухвалення - 06.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 296989 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 296989 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 296989, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 296989, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 296989 відноситься до справи № а38/287-06

Це рішення відноситься до справи № а38/287-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 296987

Наступний документ : 296995

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;