Постанова № 29698862, 26.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року № 813/310/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Чернявської О.Д.

представника позивача Готенка І.П.

представника відповідача Якимишина Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Туристичний комплекс Дрогобич» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -

встановив :

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби (надалі - Дрогобицька ОДПІ Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Туристичний комплекс Дрогобич» (надалі - КП «Туристичний комплекс Дрогобич»), в якому, згідно уточнень до позовної заяви, просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 21 678,63 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в сумі 21 678,63 грн. Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість та земельного податку. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням їх уточнень, визнав в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства. Не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідач - КП «Туристичний комплекс Дрогобич» 12.05.2009 року зареєстроване Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області як юридична особа за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, майдан Шевченка, будинок № 1, що підтверджується Витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний номер - 36527548.

КП «Туристичний комплекс Дрогобич» 13.05.2009 року узятий на облік у Дрогобицькій ОДПІ Львівської області ДПС, як платник податків за № 17986, що підтверджується довідкою від 07.06.2012 року № 2941 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

Як вбачається з довідки Дрогобицької ОДПІ Львівської області ДПС від 25.02.2013 року № 1669/10/10-010 у відповідача станом на 25.02.2013 року обліковується заборгованість в сумі 21 678,63 грн. Як пояснив представник позивача та не заперечував представник відповідача, заборгованість складається внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених та нарахованих органом податкової служби зобов'язань з податку на подану вартість та земельного податку.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 вказаного Кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З положень ст. 88 Податкового кодексу України вбачається, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п. 89.1.1 та п. 89.1.2 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Судом встановлено, що 12.07.2012 року Дрогобицькою ОДПІ Львівської області ДПС прийнято рішення № 18 про опис майна КП «Туристичний комплекс Дрогобич» у податкову заставу.

Згідно з п. 89.3 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

На підставі рішення № 18 від 12.07.2012 року Дрогобицькою ОДПІ Львівської області ДПС складено акт опису майна від 12.07.2012 року № 19/19-0.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, яка зазначає, що коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Дрогобицька ОДПІ Львівської області ДПС виставила КП «Туристичний комплекс Дрогобич» податкову вимогу форми «Ю» від 13.09.2012 року № 197 на суму 30 666,07 грн. (в тому числі: основний платіж - 30 234,20 грн., пеня - 431,87 грн.). Проте, вказана вимога залишились без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено.

Згідно довідки Дрогобицької ОДПІ Львівської області ДПС вбачається, що станом на 25.02.2013 р. сума податкового боргу становить 21 678,63 грн., в тому числі: податок на додану вартість - 13 680,86 грн., земельний податок - 7 997,77 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Львівської області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу Комунального підприємства «Туристичний комплекс Дрогобич» в розмірі 21 678 (двадцять одну тисячу шістсот сімдесят вісім) грн. 63 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 01 березня 2013 року.

Суддя Мричко Н.І.