Ухвала суду № 29698854, 01.03.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1926/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Воєдило Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області за участі прокуратури міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій, з урахуванням доповнення, просить у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 05.07.2012 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 139,49 грн. виправити помилку шляхом зазначення ідентифікаційного коду позивача - НОМЕР_1, адреси позивача - АДРЕСА_1, коду ЄДРПОУ відповідача 1 - 14248590, адреси відповідача 1 - 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а, коду ЄДРПОУ відповідача 2 - 38046099, адреси відповідача 2 - 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а; у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 05.07.2012 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 безпідставно сплаченої суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року виправити помилку шляхом зазначення ідентифікаційного коду позивача - НОМЕР_1, адреси позивача - АДРЕСА_1, коду ЄДРПОУ відповідача 1 - 14248590, адреси відповідача 1 - 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а, коду ЄДРПОУ відповідача 2 - 38046099, адреси відповідача 2 - 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а; у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 05.07.2012 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_1 виправити помилку шляхом зазначення ідентифікаційного коду позивача - НОМЕР_1, адреси позивача - АДРЕСА_1, коду ЄДРПОУ відповідача 1 - 14248590, адреси відповідача 1 - 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а, коду ЄДРПОУ відповідача 2 - 38046099, адреси відповідача 2 - 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою від 30.01.2013 року ВП № 36274590 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6. ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву від 28.02.2013 року, в якій просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчих листах без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву від 25.02.2013 року про розгляд справи буз участі представника.

Представник прокуратури міста Чернігова в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву від 01.03.2013 року про розгляд справи буз участі представника.

Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області за участі прокуратури міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_1; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачену суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 139,49 грн.

На підставі вказаної постанови Чернігівським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи від 19.10.2012 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 30.01.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/2570/1926/2012, виданого 19.10.2012 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_1 з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 19.10.2012 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 139,49 грн., у ньому не зазначено ідентифікаційний номер стягувача. Також, у виконавчому листі, виданому 19.10.2012 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачену суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року не зазначено ідентифікаційного номеру стягувача. Крім того, у виконавчому листі, виданому 19.10.2012 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_1 не зазначено ідентифікаційного номеру стягувача та коду ЄДРПОУ боржника.

Тому суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, а саме:

- у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 19.10.2012 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 139,49 грн. шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача - НОМЕР_1;

- у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 19.10.2012 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачену суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача - НОМЕР_1;

- у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 19.10.2012 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_1 шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача - НОМЕР_1 та коду ЄДРПОУ боржника - 14248590.

Що стосується інших вимог позивача, суд вважає що вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У виконавчих листах по справі № 2а/2570/1926/2012, виданих 19.10.2012 року, адресу стягувача, ОСОБА_1, зазначено вірно.

У виконавчих листах про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 139,49 грн. та про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 безпідставно сплаченої суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року відсутні підстави для зазначення адрес та кодів ЄДРПОУ відповідача1 та відповідача 2, оскільки в якості боржника вказано Державний бюджет України.

У виконавчому листі про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_1 відсутні підстави для зазначення адреси та коду ЄДРПОУ відповідача 2, оскільки боржником вказано Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області.

Крім того, адресу позивача 1, Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області, у вищевказаному виконавчому листі також зазначено вірно.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області за участі прокуратури міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області за участі прокуратури міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 19.10.2012 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 139,49 грн. шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача - НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 19.10.2012 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачену суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача - НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а/2570/1926/2012, виданому 19.10.2012 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 960,00 грн. згідно квитанції № 208 від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_1 шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача - НОМЕР_1 та коду ЄДРПОУ боржника - 14248590.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна