Вирок № 2969884, 23.09.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-323/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи:   Кононенко Е.Н.

при секретаре:   Кравцовой О.А.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Соленое Солонянского района Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего в должности и.о. начальника КП ЖРЭП Красногвардейского района, женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, согласно приказа №197-к от 31.08.2006 года, был назначен исполняющим обязанности начальника Коммунального производства жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Красногвардейского района г.Днепропетровска, и на основании раздела 2 Устава КП ЖРЭП Красногвардейского района г. Днепропетровска, зарегистрированного исполкомом Днепропетровского городского совета 05.06.2002 года, являлся должностным лицом на которое возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

24.06.2008 года в дневное время частный предприниматель ОСОБА_2 прибыл в административное здание КП ЖРЭП Красногвардейского района г. Днепропетровска, по адресу: ул. Шмидта, 22, где высказал просьбу ОСОБА_1 о выдаче ему справки о том, что КП ЖРЭП Красногвардейского района г.Днепропетровска не возражает против размещения на придомовой территории по адресам: пр. Пушкина, 6,32 и ул. Канатная, 6 Красногвардейского района г. Днепропетровска торговых точек по продаже прохладительных напитков и мороженого, необходимой ему при получении разрешения в исполкоме Красногвардейского района г. Днепропетровска. У ОСОБА_1, который являлся и.о. начальника предприятия и в обязанности которого согласно Устава предприятия входит общее руководство его работой, а также издание приказов, возник умысел на получение взятки в сумме 1000 гривен от ОСОБА_2 за выдачу справки о том, что КП ЖРЭП Красногвардейского района не возражает против установки торговых выносных точек по продаже прохладительных напитков и мороженого на придомовой территории в районе домов № 6, 32 по пр. Пушкина и дома №6 по ул. Канатная Красногвардейского района г.Днепропетровска, о чём ОСОБА_1 сообщил последнему.

ОСОБА_2 понимая, что начальник КП ЖРЭП Красногвардейского района ОСОБА_1 требует от него взятку и в случае отказа выполнить требования последнего ему не будет выдана справка, в результате чего будут нарушены его интересы, был вынужден согласиться на незаконные требования ОСОБА_1 25.06.2008 года около 09-30 часов ОСОБА_2 прибыл в рабочий кабинет ОСОБА_1, расположенный в административном здании КП ЖРЭП Красногвардейского района, по адресу: ул. Шмидта,22, где ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, отдал распоряжение делопроизводителю КП ЖРЭП Красногвардейского района ОСОБА_3 подготовить справку от 24.06.2008 года о том, что КП ЖРЭП Красногвардейского района не возражает, при наличии соответствующей разрешительной документации, против установки ЧП ОСОБА_2 торговых выносных точек по продаже прохладительных напитков и мороженого по адресам: пр. Пушкина, 6, 32 и ул. Канатная, 6 в г. Днепропетровске. После того, как справка была подготовлена, зарегистрирована в журнале исходящей корреспонденции под №26 от 24.06.2008года, подписана мастером участка ОСОБА_4, делопроизводитель ОСОБА_3 передала справку ОСОБА_1 Далее ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел не получение взятки до конца, повторил ОСОБА_2 требование о передаче ему взятки и, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, получил от последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен за выдачу справки о том, что КП ЖРЭП Красногвардейского района не возражает, при наличии соответствующей разрешительной документации, против установки ЧП ОСОБА_2 торговых выносных точек по продаже прохладительных напитков и мороженого по адресам: пр. Пушкина, 6, 32 и ул. Канатная, 6 в г.Днепропетровск, и передал ОСОБА_2 справку исх. № 26 от 24.06.2008 года.

После этого ОСОБА_1, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в КП ЖРЭП Красногвардейского района, по адресу: ул. Шмидта, 22, был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он работает и.о. начальника КП ЖРЭП Красногвардейского района и является должностным

лицом, на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности. 24.06.2008 года ему на подпись в почту положили справку на имя физического лица - предпринимателя ОСОБА_2, ознакомившись с ней, он написал, что не даёт разрешение на выносную торговлю, поскольку данное решение даёт райисполком. В этот же день он в помещении КП ЖРЭП Красногвардейского района встретил ОСОБА_2 и на его вопрос о причинах отказа выдачи справки, пояснил, что она напечатана неправильно и предложил прийти завтра. 25.06.2008 года около 09-00 часов в его рабочий кабинет пришёл ОСОБА_2, он ему объяснил, что КП ЖРЭП может выдать справку о том, что не имеет возражения на установку торговых точек, поскольку территория по адресам, которые интересовали ОСОБА_2, а именно пр. Пушкина, 6, 32 и ул. Канатная,6 относятся к придомовой территории, обслуживаемой КП ЖРЭП. После этого мастером участка ОСОБА_4 был подготовлен проект справки на имя частного предпринимателя ОСОБА_2, о том, что КП ЖРЭП не возражает, при наличии соответствующей разрешительной документации, против установки торговых выносных точек по продаже прохладительных напитков и мороженого. Он и ОСОБА_4 подписали справку, после чего делопроизводитель зарегистрировала её в журнале регистрации справок под №26 от 24.06.2008 года и поставила на ней печать для справок. Он отдал справку ОСОБА_2 у себя в кабинете. Перед тем как выйти из кабинета он видел как ОСОБА_2 положил деньги между бумагами на край его стола и не возражал против этого. После чего они вместе вышли из кабинета. ОСОБА_2 ушел, а он еще разговаривал в коридоре со своим сотрудником, потом сразу подошли работники ОГСБЭП и понятые. Далее они все направились в его кабинет, а он испугавшись, незаметно от других со стола взял деньги, которые ему ранее положил ОСОБА_2 и спрятал их за пояс своих брюк. При его досмотре в присутствии двух понятых, у него обнаружили и изъяли деньги в сумме 1000гривен. В содеянном искренне и чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- показаний свидетеля ОСОБА_2, который будучи допрошенным, в судебном заседании пояснил, что в конце июня текущего года он обратился к ОСОБА_1 с просьбой выдать ему справку о согласовании КП ЖРЭП Красногвардейского района на выносную торговлю по пр. Пушкина и ул. Канатная. ОСОБА_1 согласился выдать данную справку с условием, что он должен уплатить за это 1000гривен. На следующий день он заявил об этом в милицию, ему в присутствии понятых пометили его деньги, выдали ему диктофон и он направился к ОСОБА_1. В кабинете ОСОБА_1 он сказал, что принес с собой деньги, как договаривались, ОСОБА_1 подписал ему справку о том что КП ЖРЭП Красногвардейского района не возражает при наличии разрешительной документации, против установки торговых выносных точек по продаже прохладительных напитков и мороженого. После этого ОСОБА_1 жестом ему показал, куда положить деньги и он положил их на край стола на бумаги под журнал. Потом он вышел и ушел.

- протокола устного заявления ОСОБА_2 о преступлении от 25.06.2008 года (л.д. 6);

- протокола пометки денежных средств от 25.06.2008 года, согласно которого в присутствии понятых были помечены денежные купюры номиналом 200 гривен с номерами АМ 9825643, АА 7921612, АД 9589093, АТ 6681737, АН 0081976, с целью их дальнейшей передачи должностным лицам ЖЭК - 18 за выдачу справки согласования для торговли, которые добровольно предоставил для пометки ОСОБА_2 (л.д. 8);

- протокола передачи технических средств - диктофона «Олимпус» от 25.06.2008 года (л.д. 9);

- протокола осмотра места происшествия от 25.06.2008 года, в результате которого в служебном кабинете по адресу: ул. Шмидта, 22 в г. Днепропетровске, у о.и. начальника КП ЖРЭП Красногвардейского района ОСОБА_1 были обнаружены денежные средства, пять купюр номиналом 200 гривен с номерами: АМ 9825643, АА 7921612, АД 9589093, АТ 6681737, АН 0081976, всего в сумме 1000 гривен, переданные последнему ЧП ОСОБА_2 за выдачу справки №26 от 24.06.2008 года (л.д. 10-15);

- протокола осмотра от 25.06.2008 года справки №26 от 24.06.2008 года и журнала регистрации справок, выдаваемых КП ЖРЭП Красногвардейского района (л.д. 31);

- приказа №197-к от 31.08.2006 года о возложении обязанностей начальника КП ЖРЭП Красногвардейского района на заместителя начальника ОСОБА_1 с 02.09.2006 года (л.д. 21);

- заключения эксперта № 70/06/12-453/2003 от 29.07.2008 года, согласно которого на представленных банкнотах НБУ с серийными номерами АМ 9825643, АА 7921612, АД 9589093, АТ 6681737, АН 0081976, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1, на трусах, на бумажном листе с образцом люминесцирующего вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией жёлтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах НБУ с серийными номерами АМ 9825643, АА 7921612, АД 9589093, АТ 6681737, АН 0081976 обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «ВЗЯТКА») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах (л.д. 54-57);

- справки №26 от 24.06.2008 года о том, что КП ЖРЭП Красногвардейского района не возражает, при наличии соответствующей разрешительной документации, против установки ЧП ОСОБА_2 торговых выносных точек по продаже прохладительных напитков и мороженого по адресам: пр.Пушкина, 6, 32 и ул. Канатная, 6 в г. Днепропетровске, за подписью ОСОБА_1 (л.д. 16);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто даёт взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное местожительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено. Суд учитывает, такие смягчающие обстоятельства как чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого, осознание противоправности своих действий и способствование установлению истины по делу, подсудимый давал правдивые показания в ходе судебного следствия, положительно характеризуется по месту работы.

Исходя из изложенного, суд находит, возможным признать совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающими степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления и с учетом личности подсудимого считает необходимым на основании ч. 2 ст. 69 УК Украины не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает, что подсудимому следует назначить накзание в виде штрафа, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 656 гривен 88 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, и назначить наказание в виде: Штрафа в доход государства в размере 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) гривен, на основании ч.2 ст. 69 УК Украины не назначать осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 656 (шестьсот пятьдесят шесть) гривен 88 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 (л.д.19), - вернуть владельцу ОСОБА_5;

- справку №26 от 24.06.2008 года, видеокассету «JVS», ДВД-Р диск, СД-Р диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска (л.д. 10-14) - уничтожить.

 - нижнее бельё ОСОБА_1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска (л.д. 10-14) - вернуть владельцу ОСОБА_1;

- журнал регистрации справок КП ЖРЭП Красногвардейского района, находящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска (л.д. 31) - вернуть КП ЖРЭП Красногвардейского района г. Днепропетровска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко