Постанова № 29698834, 27.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 р. Справа № 818/381/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю АЗС "Вікторія" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Лебединське відділення) (надалі по тексту – позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АЗС "Вікторія" (надалі по тексту – відповідач ТОВ АЗС "Вікторія"), в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності на рахунках в банках ТОВ АЗС "Вікторія", що вже відкриті та будуть відкриті, до повного погашення податкового боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 180 636,77грн. У зв’язку з тим, що балансова вартість майна відповідача менша суми податкового боргу, Сумська МДПІ просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ АЗС "Вікторія", що вже відкриті та будуть відкриті, до повного погашення податкового боргу.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача надано письмове пояснення по справі (а.с.40) в якому зазначено, що у зв’язку із розірванням договору оренди заправки, він не має змоги вести підприємницьку діяльність та виконувати обов’язок зі сплати податкового боргу.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ АЗС "Вікторія" є юридичною особою та взято на облік в Сумській МДПІ, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4), довідка з ЄДР (а.с.30) та довідка про взяття на облік платника податків (а.с.5).

Податковий борг відповідача виник внаслідок несплати як самостійно визначеної суми податкового зобов’язання в декларації з податку на додану вартість від 18.10.2012р. (а.с.7-12), так і внаслідок визначення податкового зобов’язання контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням №000212302 від 15.06.2012р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій (а.с.14). Дане податкове повідомлення-рішення вручене повноважній особі відповідача належним чином 20.06.2012р. (а.с.13), на час розгляду справи ним не оскаржувалось.

З метою погашення податкового боргу позивачем направлено податкову вимогу форми “Ю” від 02.11.2012р. №71 на суму 9056,02грн. (а.с. 6), яка зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, вручена повноважній особі відповідача належним чином 06.12.2012 (а.с.6).

Довідкою про нараховані та не сплачені суми податків (а.с.24) та розрахунком податкової заборгованості підтверджується, що станом на 15.01.2013р. податкова заборгованість відповідача складає в загальному розмірі 180 636,77грн. (а.с.25) та відповідно до приписів підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України набула статусу податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача відсутнє майно, що може бути описано у податкову заставу (а.с.19,20,21,22).

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до піп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у відповідача відсутнє майно, що може бути описано у податкову заставу для погашення податкового боргу, та враховуючи зазначене у письмовому поясненні відповідача фактичне визнання наявності такого боргу, суд вважає, що вимоги Сумської МДПІ про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ АЗС "Вікторія", що знаходяться у банку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно решти позовних вимог щодо накладання арешту на кошти та інші цінності на рахунках в банках ТОВ АЗС "Вікторія", що будуть відкриті, до повного погашення податкового боргу, суд відмовляє, оскільки такої форми арешту Податковим кодексом України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю АЗС "Вікторія" про накладення арешту на кошти та інші цінності – задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю АЗС "Вікторія" (код ЄДРПОУ 36234106, вул.Вокзальна, 3А, м.Лебедин Сумської області, 42200), що знаходяться в банку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко