Вирок № 2969882, 30.09.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-268/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября  2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

защитника: ОСОБА_1

представителя потерпевшей\адвоката : ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Андровка Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, частный предприниматель, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2007 года примерно в 11-30 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома № 16 по ул. Титова в г. Днепропетровске, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, подошел к ОСОБА_4, используя малозначительный предлог, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбляя ее честь и достоинство. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_3, осознавая, что он находиться в общественном месте и его действия грубо нарушают элементарные правила поведения в обществе, умышленно, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, на виду у неустановленных следствием проходящих мимо граждан, сорвал, тем самым умышленно повредил, одетые на ОСОБА_4 трусы. ОСОБА_4, пытаясь прекратить совершаемые в отношении нее хулиганские действия, просила ОСОБА_3 успокоиться, однако видя, что ОСОБА_3 не реагирует на устные замечания и просьбы, попыталась убежать. ОСОБА_3, не желая прекращать свои хулиганские действия, догнав ОСОБА_4, умышленно, с особой дерзостью нанес последней не менее 11 ударов кулаком правой руки в область головы, туловища и конечностей, от чего ОСОБА_4 упала на землю. Воспользовавшись таким положением потерпевшей, ОСОБА_3, действуя умышленно, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, на виду у неустановленных следствием проходящих мимо граждан, сорвал (тем самым умышленно повредил) одетое на ОСОБА_4 платье. Посчитав свои хулиганские действия недостаточными для полного унижения потерпевшей, ОСОБА_3, склонившись к ОСОБА_4, двумя руками разорвал (тем самым умышленно повредил) одетый на ней бюстгальтер, таким образом, оставив ОСОБА_4 в полностью обнаженном виде, на глазах общественности в общественном месте. ОСОБА_4, сидя на земле, была вынуждена прикрываться имеющейся у нее в руках женской сумкой. Однако ОСОБА_3, желая довести свой преступный умысел до конца, резко потянул за сумку, при этом ручки сумки оборвались, и сама сумка без ручек осталась в руках у ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_3, собрав вещи, принадлежащие потерпевшей, скрылся с места совершения преступления, оставив ОСОБА_4 в обнаженном виде в общественном месте. В результате хулиганских действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде 11 синяков и ссадин туловища, конечностей, которые получены от действия не менее 11 ударов тупых твердых предметов, которые, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2459-е от 05.06.2008 года относятся к легким телесным повреждениям. Также были повреждены личные вещи ОСОБА_4, а именно: сумка, платье и нижнее белье. Хулиганские действия ОСОБА_3 длились не менее 30 минут и носили характер длящегося и упорно не прекращаемого преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, из его показаний следует, что он подозревая свою жену ОСОБА_4 в интимных связях с ее сотрудником ОСОБА_5, 17 августа 2007 года, с утра приехал на такси к  детскому  садику  «Алые паруса», чтобы проследить за своей женой.

Его жена ОСОБА_4 привела ребенка в садик, потом села к себе в автомобиль и петляя по улицам подъехала к дому ОСОБА_5, он вышел, забросил свою сумку ей в багажник и они поехали к железнодорожной больнице на ул. Кедрина, где остановились. Такси, в котором он находился, остановилось где-то за 50 метров от них. Он через 15 минут ей позвонил по телефону, но она ему ответила, что ей некогда разговаривать. Еще прошло 40 минут, из машины они не выходили, и он попросил таксиста, которого звали ОСОБА_6, пойти и посмотреть, что его жена с ОСОБА_5 делают в ее машине. Со слов таксиста его жена с ОСОБА_5 занимались сексом, таксист прошел еще второй раз мимо них и сказал, что они занимаются тем же. Он на эмоциях хотел пойти туда к их машине, но водитель такси ему не дал этого сделать, сказав, чтобы подождал пока закончится все. После этого  машина жены поехала, а он на такси за ними. На перекрестке ул. Янгеля и ул. Титова, жена высадила ОСОБА_5 недалеко от магазина канцтоваров, а сама уехала. Он сразу вышел из такси и подошел к ОСОБА_5, тот поменялся в лице, между ними состоялся около 11- 00 часов разговор на пересечении ул. Янгеля и ул. Титова. ОСОБА_5 начал говорить, что у него с ОСОБА_4 ничего нет, она ехала мимо и его подвезла случайно. Решив во всем разобраться и поставить точку, он взялся за спортивную сумку ОСОБА_5 и позвонил ОСОБА_4, попросив ее, чтобы она подошла к нему на угол ул. Янгеля и ул.Титова. Подошла ОСОБА_4, ОСОБА_5 начал говорить, что у него с ней ничего нет, выхватил сумку и ушел. А ОСОБА_4 начала оскорблять его мужское достоинство, потом начала переходить дорогу к кинотеатру «Спутник», он перешел дорогу вместе с ней, взял ее за талию, она начала вырываться, сделала ему оплеуху. Он одной рукой держал ее за сумку, другой за талию. Она царапалась, руками отталкивала его от себя. Потом она упала, а сумка, две бретельки и платье ее осталось у него в руках. При этом она осталась без нижнего белья, чем он был шокирован. Он подал ей руку, но она плюнула ему в лицо и пошла в сторону ул. Титова, 8 к себе в магазин «Канцтовары». Он прошел за ней где-то 15 метров, ему стало неловко, так как обращали внимание люди, и он вернулся в такси и уехал вместе с сумкой ОСОБА_4 и ее вещами. Возле дома родителей ОСОБА_4 сотрудники милиции предложили ему проехать с ними в райотдел, сумка ОСОБА_4 была у него в машине, он ее отдал в милиции.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств.

Так из показаний в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4, следует, что с апреля 2007 года она не проживает совместно с подсудимым ОСОБА_3, так как он неоднократно ее избивал, обзывал ее, унижал как женщину и в июне 2007 года она подала в суд иск о разводе. 17.08.2007 года, утром она подъехала на своем автомобиле к дому ОСОБА_5, который работал у нее в магазине на испытательном сроке, взяла его, и они подъехав на ул. Кедрина остановились, так как им необходимо было поговорить по вопросам, связанные с работой, а на ул. Титова негде остановиться машиной. Потом по просьбе ОСОБА_5 она подвезла его на ул.Титова, а сама поехала к себе на работу. В этот момент ей позвонил подсудимый ОСОБА_3 и потребовал от нее, чтобы она подъехала на угол ул. Янгеля и ул.Титова, сказав что если она не приедет, то он убьет ОСОБА_5. Она согласилась, когда подошла, увидела, что ОСОБА_3 держит одной рукой ОСОБА_5 за шиворот его рубашки, а другой рукой держит его сумку. Потом он оставил ОСОБА_5 поднял ей платье, сорвал с нее трусы, и выбросил их на землю, она, быстро подобрав, положила их в сумку. После этого ОСОБА_3 ее два раза ударил кулаком по лбу, потом в нижнюю часть живота и она упала на колено. У нее в этот момент ее сумка была на плече. Она просила его прекратить, он не реагировал. Потом она встала и стала переходить дорогу, ОСОБА_3 догнал ее, когда она перешла дорогу, и начал требовать, чтобы она клялась, что ничего не было, взялся руками за ее сарафан, сорвал его с нее, она присела, он сорвал лифчик с неё от этого у нее остались рубцы 7см. Она попыталась прикрыться сумкой, не кричала, была в шоке, у нее пропал голос. ОСОБА_3 наносил удары, схватил за сумку, резко ее рванул, сумка оборвалась. И сумка и ручки от нее остались у ОСОБА_3. Он подобрал платье, положил его в сумку, перебежал дорогу, сел в свой автомобиль и уехал, а она осталась только в шлепанцах, прикрыв одной рукой грудь, другой низ живота пошла к себе в магазин. Вокруг были люди, все было на виду у всех, шла она к магазину 7-10 минут, а все вместе происходило где-то 30 минут. В магазин к себе она зашла с рабочего входа, где ее встретили сотрудники магазина, дали ей успокоительного, одежду и потом она вызвала милицию. От ударов и действий ОСОБА_3 у нее были кровоподтеки на спине, подмышками рук остался рубец, сбиты были коленки ног, синяки на руках.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, следует, что в магазине ОСОБА_4 у него есть полочка для духов. 16.08.2007 года он находился в отпуске и по телефону договорился с ОСОБА_4 о встрече утром 17.08.2007 года. Она заехала на своем автомобиле в

этот день за ним домой, где-то в 10-30 часов, ему нужно было через 1-1,5 часа уезжать, и они остановились на ул. Кедрина обсудить рабочие вопросы по Киевстар. После этого ОСОБА_4 его подвезла на пересечение ул. Янгеля и ул. Титова, он встал, а ОСОБА_4 уехала. И тут его догнал ОСОБА_3, он был злой, неспокойный, стал предъявлять ему претензии в том, что у него есть какие-то отношения с ОСОБА_4, схватил его за сумку. Потом ОСОБА_3 позвонил по телефону ОСОБА_4, и она приехала, он начал грубо выражаться в ее адрес, у них начался конфликт. Он и ОСОБА_4 пытались объяснить ОСОБА_3, что между ними ничего нет, но он был неспокойным, ему сложно было что-то объяснять, он на их замечания и пояснения не реагировал, продолжал оскорблять ОСОБА_4, начал стучать указательным пальцем по ее лбу. ОСОБА_3 пытался его ударить, хватался за рубашку, порвал ее. Потом ему удалось выхвать у ОСОБА_3 с рук свою сумку, в это время увидел, что ОСОБА_4 упала на землю. И когда ОСОБА_3 переключился на ОСОБА_4 он, схватив свою сумку, стал отходить от них и убежал.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, пояснила, что где-то в августе 2007 года она находилась в магазине «Канцтовары» на ул. Титова 8, который принадлежит ОСОБА_4 В районе 12-00 часов она со своей напарницей услышала стук и грохот в дверь с черного входа, она открыла ее и увидела стоящую ОСОБА_4, которая была обнаженной, стояла только в босоножках, ее всю трусило, она плакала, у нее были ссадины на локтях, ногах, кровоподтеки на спине, ссадины под подмышками. Они спросили ее, что кто это так с ней, она ответила, что ОСОБА_3. Потом ее отпоили валидолом, принесли ей одежду, немного успокоившись, она пояснила, что это ОСОБА_3 ее побил и раздел, приревновав к ОСОБА_5.

Аналогичные показания в судебном заседании, показаниям свидетеля ОСОБА_7, дала свидетель ОСОБА_8.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что в середине августа прошлого года, так как он таксист, к нему подошел подсудимый ОСОБА_3 и сказал, что необходимо покататься. Они подъехали на ул. Короленко, долго там стояли, вышла девушка, ОСОБА_3 сказал,что это его жена, нужно посмотреть чем она занимается. Девушка села в автомобиль Лансер Митсубиси серебристого цвета, ездила на ул. Г. Сталинграда, ул.Строителей, ул. Титова. На следующий день ОСОБА_3 снова попросил с ним покататься. Он заехал утром за ОСОБА_3 в начале ул. Правды, забрал его, потом поехали на ул.Савченко, там подождали, подъехала девушка на Митсубиси - Лансер, отвела там ребенка в садик, потом они поехали за ней, к ней в автомобиль впереди сел молодой человек со спортивной сумкой. На ул. Кедрина они остановились. По просьбе ОСОБА_3 он пошел посмотреть, что они там, в машине делают. С лобового стекла он увидел, что девушка наклонилась к парню, прижались друг к другу, из чего он сделал вывод, что они обнимались, о чем он и сказал ОСОБА_3. Тот был зол, хотел пойти к ним туда разбираться, но он его остановил. Потом они выехали за девушкой на ул. Титова, где она на ул. Янгеля высадила молодого человека, они заехали за перекресток, и ОСОБА_3 вышел из машины и пошел к молодому человеку поговорить. Подошел к нему взял его за сумку, стояли, разговаривали, через 5 минут подошла девушка, отвлекла внимание ОСОБА_3. Молодой человек выдернул сумку у ОСОБА_3 и побежал по ул. Янгеля. Девушка переходила улицу на другую сторону к кинотеатру «Спутник», она явно не хотела разговаривать с ОСОБА_3, разговаривали между собой они на повышенных тонах. Он сидел в машине от них, где-то в 10 метрах. ОСОБА_3 схватил девушку за руку, потянул к себе, взял рукой за сумочку, девушка стала отбиваться, ОСОБА_3 отпустил руки и девушка начала падать, а в руках ОСОБА_3 остался сарафан и сумка девушки. Девушка упала и осталась голой, без нижнего белья в одних туфлях. ОСОБА_3 дал ей руку, она откинула ее, поднялась и пошла в сторону пр. Кирова. ОСОБА_3 еще за ней прошел метров десять, она кричала, он вернулся к нему с сумкой девушки, сел растроенный и попросил его отвезти домой на ул. Котляревского, что он и сделал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, пояснил, что где-то в августе прошлого года днем, он находился у себя в квартире на втором этаже АДРЕСА_2 на балконе, который выходит на ул.Титова, курил и увидел там идущую совсем голую девушку мимо его балкона, его это ошарашило, он даже выпустил сигарету. Сразу подумал, что ее ограбили, начал смотреть по сторонам, увидел в метрах 50-ти от девушки парня, который переходил дорогу с женской красной сумкой. Девушка в это время зашла во двор.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, следует, что она работает в обувном магазине по ул. Титова, 21. Около 11-00 часов 17.08.2007 года находясь на своем рабочем месте возле стеклянной двери на входе она видела как между двумя мужчинами, одним постарше, другим помоложе происходила ссора возле крыльца магазина. Мужчина, который постарше на чём-то настаивал, а который помладше, хотел мирно разойтись, он пытался все время уйти, а тот ему

не давал. Видно было по поведению, что старше мужчина был агрессивно настроен, пытался ударить молодого парня, который хотел избежать ссоры. Через время подошла девушка, как она потом узнала ее зовут ОСОБА_4. Разговор между ними происходил примерно 15 минут. Сначала ушел парень, после него ушла потерпевшая, а мужчина который, постарше, пытался остановить их обоих. Когда девушка стала переходить дорогу, мужчина постарше начал хватал её за руки, но ей удалось перейти через дорогу, видно было, что она не хотела разговаривать с мужчиной. Через дорогу стояла припаркованная машина, девушка и мужчина стали за машиной. Потом девушка упала, мужчина наклонился над ней, и через пару минут, мужчина стал переходить назад дорогу, в руке у него была одежда девушки, белое платье, а под мышкой у него была большая женская сумка. Когда девушка поднялась, она была полностью голой, и, прикрываясь руками, пошла по улице в сторону пр. Кирова. Там возле девушки, где она проходила, стоял таксист, но он не вышел и не предложил девушке помощь. Мужчина при этом уверенно и спокойно перешел дорогу сел за руль автомобиля, который был припаркован возле дома №21 на ул.Титова и уехал в сторону Восточной проходной завода. За происходящим наблюдал весь магазин. Это длилось долго, где-то 30 минут.

Согласно заключения заключения трассологической экспертизы № 66/02-134 от 28.09.2007 года, на сумке, изъятой 19.08.2007 года у ОСОБА_3, имеется повреждение ручек, которые были образованы в результате механического воздействия (обрыв, разрыв и.т.п.) (л.д. 45-46);

Из выводов судебно-медицинской экспертизы № 2469-е от 05.06.2008 года, следует, что у ОСОБА_4 выявлены повреждения в виде 11 синяков и ссадин туловища, конечностей, которые получены от действия не менее 11 ударов тупых твердых предметов, и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 112);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3 в части того, что его жена ОСОБА_4 17.08.2007 года занималась в своем автомобиле сексом с ОСОБА_5, после чего он пытался выяснить отношения с ней и с ним, при этом никакого насилия к ней он не применял, нецензурной бранью не выражался, платье с нее и нижнее белье не срывал, суд относится к ним критически и находит их такими, которые противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, и считает их таковыми, которые даны подсудимым ОСОБА_3 с целью избежания ответственности за совершение преступления.

Так, потерпевшая ОСОБА_4, которая с самого начала в своих показаниях, как на досудебном следствии (л.д. 32-33), так и в судебном заседании конкретно указывала, на то, что ей на телефон позвонил ОСОБА_3 и потребовал, чтобы она приехала на угол ул. Янгеля и ул.Титова, иначе он убьет ОСОБА_5, который у нее работал в ее магазине. Она выполнила требования подъехала в указанное место, где увидела ОСОБА_3 державшего ОСОБА_5 одной рукой за шиворот его рубахи, другой за его сумку. ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью, оскорблял ее, везде были люди, на ее требования прекратить ОСОБА_3 не реагировал, продолжал ее оскорблять, поднял ей платье, сорвал с неё трусы, она сразу их подняла и положила в сумку, потом ударил ее два раза в лоб рукой, один раз в живот, она упала. ОСОБА_5 выкрутился, выхватил свою сумку у ОСОБА_3 и убежал, а она стала уходить и переходить дорогу, но ОСОБА_3 ее догнал, стал хватать ее за руки, продолжал оскорблять, останавливал ее, требовал, чтобы она признала, что у них с ОСОБА_5 что-то было, наносил удары, схватил ее за бретельки платья и сорвал его с нее, сорвал лифчик, она присела на асфальт и осталась совершенно голой, также он выхватил у нее сумку, оторвав на ней ручки, и забрал сорванное с нее платье, и ее сумку с вещами. Она, находясь в шоке встала и прикрываясь только своими руками вынуждена была идти по улице 5-7 минут по пути к своему магазину на ул. Титова, 8 на глазах у всех вокруг людей. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил в суде, что 17.08.2007 года он утром встречался с ОСОБА_4, у которой работает в магазине, и разговаривал с ней по рабочим вопросам. В этот же день около 12-00 часов на перекрестке ул. Янгеля и ул. Титова, возле магазина обуви его догнал ОСОБА_3, требовал от него каких-то признаний, схватил его за его сумку, не отпускал, пытался ударить его, порвал ему рубашку. По телефонному звонку ОСОБА_3

пришла ОСОБА_4, он стал и ее оскорблять, ткнул ее указательным пальцем дважды в лоб, потом ему удалось выхватить из рук ОСОБА_3 свою сумку, и он убежал. Свидетель ОСОБА_10, пояснила в суде, что работая в обувном магазине на ул. Титова, 21, он видела ссору между двумя мужчинами, постарше из которых вел себя агрессивно, пытался ударить парня помоложе, потом к ним пришла девушка, они с молодым парнем пытались все решить миром, но мужчина постарше не реагировал, молодому парню удалось уйти, девушка тоже стала переходить дорогу, а мужчина пытался их остановить, он догнал девушку, хватал ее за руки, потом она увидела, что девушка упала, так как скрылась за автомобилем, мужчина над ней наклонился, потом отошел от девушки и спокойно и уверенно пошел переходить назад дорогу, у него в руках было платье девушки и подмышкой женская сумка, а девушка поднялась из-за автомобиля совершенно голая и пошла в сторону пр. Кирова по улице, все это около 30 минут наблюдали также все сотрудники магазина и их посетители. Свидетель ОСОБА_9 также подтвердил, что видел идущей по ул. Титова девушку полностью обнаженной, он был удивлен и у него даже сигарета выпала, и в метрах 50-ти от девушки увидел парня переходящего дорогу с красной женской сумкой в руках. Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании утверждал, что он не говорил ОСОБА_3, что его жена занималась сексом с молодым парнем в автомобиле. Из его показаний следует, что ОСОБА_3 на улице догнал молодого парня, держал его сумку, девушка также не желала с ним разговаривать, но он хватал ее за руки, удерживал ее, взял ее за бретельки платье и сумку, которая висела у нее на плече, в результате чего платье и сумка остались у ОСОБА_3, а девушка осталась совершенно голой. Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8. поясняли, что ОСОБА_4 пришла совершенно голой в магазин, и потом рассказала, что ее избил и раздел подсудимый ОСОБА_3 ОСОБА_3.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы № 2469-е от 05.06.2008 года, из которой следует, что у ОСОБА_4 выявлены повреждения в виде 11 синяков и ссадин туловища, конечностей, которые получены от действия не менее 11 ударов тупых твердых предметов (л.д. 112).

Судом не установлено, что потерпевшая и свидетели заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимого, поэтому суд принимает во внимание их показания и наряду с другими доказательствами вкладывает в основу приговора.

Показания свидетеля ОСОБА_9 в части того, что подсудимый после событий сел к нему в такси и он его отвез домой, и свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что подсудимый уверенно перешел дорогу и сел в припаркованный автомобиль за руль, суд не принимает во внимание, поскольку они даны свидетелями исходя из индивидуальности каждого воспринимать внешние события и данные противоречия в показаниях свидетелей не влияют на квалификацию совершенных подсудимым инкриминируемых ему деяний, на степень его вины и меру наказания.

Вышеуказанные доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью и исключительным цинизмом, подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.296 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, частный предприниматель, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

 С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде ареста. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести и способу совершенного им преступления и его исправлению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 70 гривен 62 копейки за проведение экспертизы.

В ходе досудебного следствия по делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 4917 гривен и морального в размере 100 000 гривен. Сумма материального ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании (л.д.38-39) и на основании требований ст. 1166 ГК Украины подлежит полному удовлетворению в размере 4917 гривен. В части требований о взыскании морального ущерба в размере 100 000 гривен суд считает, что действиями подсудимого потерпевшей были причинены нравственные страдания, и полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000гривен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде: Ареста на срок два месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда. Срок исчислять наказания с 30 сентября 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 70 (семьдесят) гривен 62 копейки за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4(проживающей АДРЕСА_3) сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 4917 ( четыре тысячи девятьсот семнадцать) гривен 00 копеек, сумму в счёт возмещения морального ущерба в размере - 5000 (пять тысяч) гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека от 02.08.2007 года, копию кассового чека от 06.07.2007 года, хранящиеся в материалах дела - отставить хранить в материалах дела;

- сумку женскую красного цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_4 (л.д. 50), - возвратить владельцу ОСОБА_4;

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко