Постанова № 29698588, 22.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2013 р. Справа №801/19/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі -Беловій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, про визнання протиправною та скасування відмови, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК про визнання протиправною та скасування відмови, спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 лютого 2013 року Позовні вимоги по зазначеній справі задоволено частково; визнано протиправними дії Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК щодо повернення без виконання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5953/11/0170/11; зобов'язано Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК прийняти виконавчий лист по адміністративній справі №2а-5953/11/0170/11, виданий Севастопольським апеляційним адміністративним судом 12 червня 2012 року до виконання; зобов'язано Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК вчинити дії щодо виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5953/11/0170/11 про повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми в розмірі 167331,12 грн., перерахованої в якості податку на додану вартість, шляхом зарахування на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 32,19 грн. (платіжне доручення від 14.12.2012 року №6954- платник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2, Банк платника: Сев.Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М. СЕВАСТОПОЛЬ в м. Севастополь; одержувач УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001, код 38040558, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим в м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1 до УДКСУ м. Сімферополь, Окружний адміністративний суд АР Крим, ЄДРПОУ 35174235); у задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні зазначеного рішення з приводу заявленого представником позивача клопотання, яке було задоволено судом, щодо встановлення судового контролю, в рішенні не було встановлено строку для подання відповідачем до суду звіту про виконання постанови.

В зв'язку з чим, судом вирішується питання про прийняття додаткової постанови з цього приводу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти додаткову постанову у справі, з приводу встановлення строку для подання відповідачем звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК надати звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 лютого 2013 року протягом 1 місяця після набрання чинності вказаною постановою.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.