Ухвала суду № 29698428, 28.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.02.2013

Справа № 644/1673/13-ц

н/п 2-н/644/454/13

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

28 лютого 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. інн НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 8677,60 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2013 року у розмірі 5526,08 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2009 року по 31 січня 2013 року у розмірі 2563,82 грн., індекс інфляції 301,84 грн., 3% річних від простроченої суми 285,86 грн..

КП «Харківводоконал» звернулось з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в звязку з тяжким майновим станом підприємства.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. інн НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Звільнити Комунальне підприємство «Харківводоканал» від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: