Ухвала суду № 29698237, 04.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1120/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/18/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.Категорія 04.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Сливи Ю.М.

суддів Костенко І.В., Полосенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про передачу до іншого суду кримінального провадження № 42012100330000009 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 42012100330000009 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, також ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.410 КК України.

В даному провадженні в якості свідків допитувались працівники суду та судді, відносно працівників суду ОСОБА_5 і ОСОБА_6 матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження.

Оскільки зазначені обставини не будуть сприяти повному і об'єктивному розгляду справи, голова Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В. звернувся до апеляційного суду Київської області з поданням про передачу кримінального провадження № 42012100330000009 на розгляд іншому суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону обставини перераховані в поданні не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження, а тому в заявленому поданні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про передачу до іншого суду кримінального провадження № 42012100330000009 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.410 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___ ____ ______