248/527/13- ц
2/248/405/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
при секретарі Нагорняк М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул.. Колхозна 69, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 180501151. ВП «Харцизькі ЕМ» поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з «Правилами користування електроенергією для населення». Відповідно до вказаних правил споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01.01.2009 року по 30.07.2012 року у відповідача в звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2608,06 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 280,17 грн. Сума збитків від інфляції складає 730,26 грн. Всього сума заборгованості складає 3618,49 грн., яку вони просять стягнути з відповідача також просять суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 107,30 грн.
Представник позивача в содове засідання не прибув надав заяву з проханням слухати справу без його участі, на задоволення позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.74 п.9 ЦПК України.
Суд в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул.. Колхозна 69 є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180501151, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобовязань.
В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на імя відповідача, свідчить про те, що даний договір є позивач надає послуги з постачання електроенергії.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобовязаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у звязку з чим склалася заборгованість яка за період з 01.01.2009 року по 30.07.2012 року складає 2608,06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 280,17 грн. Сума збитків від інфляції складає 730,26 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260363011563 у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління Ват «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2608,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 26009306816114 у м. Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) 3% річних у сумі 280,17 грн., індекс інфляції у сумі 730,26 грн., судовий збір у сумі 107,30 грн., а всього 1117,73 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 29698032, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/527/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: