Ухвала суду № 29697480, 04.03.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1376/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Старікової Інни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дійсна позовна заява, яка була залишена без руху згідно ухвали судді від 21 лютого 2013 року.

04 березня 2013 року до суду надійшла заява позивача про уточнення вимог з наданням копії паспорту, з якої постає відповідне зареєстроване місце проживання позивача.

З урахуванням викладеного, позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач зареєстрована та проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Старікову Інну Анатоліївну.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідача - головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Старікової І. А. наступні документи: оригінал протоколу від 12 лютого 2013 року і акту про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства « Промснаб Плюс » № 1217/22.4 - 11/ 36865182 від 11 лютого 2013 року; копію наказу про те, що головний державний податковий ревізор - інспектор Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Старікова І.А. була уповноважена складати протокол, посадову інструкцію відповідача, письмові документи, які стали підставою для проведення позапланової виїзної перевірки ПП « Промснаб Плюс », направлення на проведення перевірки.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне визнати закінченим підготовче провадження та призначити судове засідання без призначення і проведення попереднього судового засідання, і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачу з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.

Згідно ст. 120 КАС України необхідно визнати явку позивача ОСОБА_2 - обов'язковою у судове засідання.

Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання ним доказів на підтвердження правомірності своїх дій, складання протоколу про адмінправопорушення та спростування позову, надання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 79, 107, 110, 120 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Старікову Інну Анатоліївну.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 - обов'язковою у судове засідання.

Витребувати від відповідача головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Старікової І. А. наступні документи:

- оригінали протоколу від 12 лютого 2013 року і акту про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства « Промснаб Плюс » № 1217/22.4 - 11/ 36865182 від 11 лютого 2013 року;

- копію наказу про те, що головний державний податковий ревізор - інспектор Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Старікова І.А. була уповноважена складати протокол;

- посадову інструкцію відповідача, письмові документи, які стали підставою для проведення позапланової перевірки приватного підприємства « Промснаб Плюс », направлення на проведення перевірки.

Підготовче провадження у справі визнати закінченим.

Призначити у справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 березня 2013 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати позивачу, відповідачу подати до суду в строк до 11 березня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову, та витребувані документи.

Неподання відповідачем письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребування документів потягне за собою настання відповідних негативних і процесуальних наслідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: