Рішення № 29697337, 15.01.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/9349/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (надалі ТОВ «ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1, яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_2 Під час чергової перевірки 03.12.2009 року, працівниками Сєвєродонецького РЕМ був встановлений факт порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. Зазначене порушення було зафіксоване актом №026327 від 03.12.2009 року. На підставі акту, відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 29.03.2009 року по 29.12.2009 року (184 дні) в розмірі 542 грн. 50 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму збитків відмовилась, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 542 грн. 37 коп.

Представник позивача Васюк О.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Оскільки представник позивача Васюк О.М. в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 15.01.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

В силу п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідно до акту №026327 від 03.12.2009 року, при перевірці правил користування електроенергією, в квартирі відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме - пошкодження приладу обліку електричної енергії (заміна приладу обліку без дозволу енергопостачальника, змінена схема включення електролічильника).

27.01.2010 року на засіданні комісії з розгляду акту №026327 від 03.12.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, відповідачу ОСОБА_1 було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 29.12.2009 року по 29.12.2009 року (184 дні) в розмірі 542 грн. 50 коп., що підтверджується копією протоколу №10 від 27.10.2010 року та копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 03.12.2009 року №026327.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 дійсно порушила правила користування електроенергією, чим завдала позивачу майнову шкоду, тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 542 грн. 37 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 90 грн., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст. 1166 ЦК України; Законом України «Про електроенергетику»; п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; п.п. 2, 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на п/р зі спеціальним режимом використання №260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 суму вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 542 (п'ятсот сорок дві) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на п/р №2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 90 (дев'яносто) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»

м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А

Васюк О.М.

АДРЕСА_3

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Сєвєродонецький міський суд Луганської області надсилає Вам копію рішення суду від 15.01.2013 року по справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення, та роз'яснює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Додаток: копія рішення суду від 15.01.2013 року.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду Ж.І.Кордюкова