Справа № 182/458/13- ц
Провадження № 2/0182/1367/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
27.02.2013 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, посилаючись на наступні обставини.
Згідно діючого законодавства позивач є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України „Про електроенергетику" № 575/97 від 16.10.1999 року.
Але 25.01.2012 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме - самовільне підключення після відключення. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією було складено Акт про порушення ПКЕЕн №Д 007688. За вказаним актом зроблено розрахунок. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 28.07.2011 року, за 181 днів (дата відключення) та сума складає 131,10 грн.
Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на його користь вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 131,10 грн., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977, та понесені ним судові витрати, перерахувавши їх на п/р № 26000060366442 у НФ „ПриватБанк" в м. Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.
Представник позивача Міхєєва Н.В. у судове засідання не зявилася на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд справу слухати у її відсутність позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надходило.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18). Згідно діючого законодавства позивач є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України „Про електроенергетику" № 575/97 від 16.10.1999 року.
25.01.2012 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме - самовільне підключення після відключення. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією було складено акт про порушення ПКЕЕ Н №Д 007688 (а.с. 3). За вказаним актом зроблено розрахунок. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 28.07.2011 року, за 181 днів та сума збитків складає 131,10 грн. (а.с. 4,7-11).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 131,10 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 131 грн. 10 коп. (сто тридцять одна грн. 10 коп.), перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), перерахувавши їх на п/р № 26000060366442 у НФ „ПриватБанк" в м. Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 29696806, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/458/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: