Рішення № 29696636, 17.12.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/12467/2012

Провадження № 2/2703/4415/2012

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2012 р. Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 12.11.12 року з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по послугах мобільного зв'язку згідно Договору №5643096, який був укладений між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем на номер телефону НОМЕР_2 від 14.12.2011р. та додатковій угоді №5104812 від 14.12.2011р., відповідачу був наданий рахунок НОМЕР_3. Позивач Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" є правонаступником ЗАТ "Український мобільний зв'язок", мотивує позивні вимоги тим, що відповідач будучи абонентом мережі позивача проводив оплату за користування послугами частково, заборгованість за станом на 01.02.2012 р. по 24.06.2012 р. складає - 835,13 грн.

Дана заборгованість добровільно відповідачем не погашена, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судовий збір, сплачений при подачі заяви в суд у розмірі 214,60 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню.

Відповідач є абонентом мобільної мережі «МТС Україна» (телефонний номер НОМЕР_2 ) має заборгованість по оплаті послуг зв'язку за період 01.02.2012 р. по 24.06.2012 р. складає - 835,13 грн. що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до п. 5 та. п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживач зобов'язаний своєчасно вносити платню за надання телекомунікаційних послуг; припинення надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від зобов'язання оплатити спожити послуги, а оператор телекомунікації має право стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

Судом також встановлено, що позивачем прийняти заходи досудового урегулювання спору. У зв'язку з несплатою споживачем наданих послуг, позивачем було припинено надання телекомунікаційних послуг.

Сума заборгованості складає розмір позовних вимог, яка відповідачем не погашена. Правильність і достовірність представленого позивачем розрахунку заборгованості сумнівів у суду не викликає, відповідачем у встановленому порядку не спростована, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати пов'язані зі зверненням позивача до суду, що складаються із судового збору у розміри 214,60 грн.

На підставі ст.33,36 ч.3 Закону України «Про телекомунікації», ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд: НОМЕР_1) на користь Приватного товариство "МТС Україна" (р/с 26008526 в ПАО "Райффайзен Банк "Аваль" в м. Києві, МФО 300335, код ОКПО 14333937) заборгованість в сумі 835,13 грн., судові витрати у виді судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 1049,73 грн. (одну тисячу сорок дев'ять грн. 73 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -