Ухвала суду № 29696343, 04.03.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 0107/9370/2012Головуючий суду першої інстанції:Масалигіна Н.С. № провадження: 22-ц/190/1826/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"04" березня 2013 р.м.Сімферополь2013 року березня місяця 04 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Белинчук Т. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року про зупинення провадження по справі, на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відділення № 3300 «Сімферопольська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» залишено без задоволення (а. с.195).

На вказану ухвалу ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження по справі, до розгляду по суті іншої справи, яка знаходиться на розгляді у Центральному районному суді м. Сімферополя АР Крим (а. с. 231-233).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду (а. с. 196).

На вказану ухвалу ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі та призначити до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (а. с. 211-215).

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено (а. с. 197-199).

На вказане рішення ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті (а. с. 243-249).

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року про зупинення провадження по справі, на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відділення № 3300 «Сімферопольська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними запечеречення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Белинчук