Ухвала суду № 29696292, 20.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1017/13- ц

Провадження № 6/752/83/13

У Х В А Л А

20.02.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки у виконавчому листі.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 08 вересня 2011 року набуло законної сили рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором в сумі 18 930, 22 гривень та витрат по сплаті третейського збору в розмірі 300 гривень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2011 року було вирішено питання про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та суми витрат по сплаті третейського збору.

13 вересня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я боржника: «ОСОБА_1», тоді як необхідно «ОСОБА_1».

20 червня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 14526980 про надання кредиту, укладеним 01 квітня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

У зв'язку з тривалим прийняттям оригіналів матеріалів кредитних справ та направленням боржникам повідомлень про зміну умов кредитних договорів заявник було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст. 369, ч.2 ст.371 та ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 18 930, 22 гривень та витрат по сплаті третейського збору в розмірі 300 гривень. Рішення набуло законної 08 вересня 2011 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2011 р. було вирішено питання про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та суми витрат по сплаті третейського збору.

У зв'язку з невірним зазначенням імені боржника, ухвалою від 02 вересня 2011 р. у вищевказаній ухвалі було виправлено помилку.

13 вересня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, однак у ньому було допущено помилку, а саме невірно вказано ім'я боржника: «ОСОБА_1», тоді як необхідно «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

20 червня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 14526980 про надання кредиту, укладеним 01 квітня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

20 червня 2012 р. на підставі вказаного Договору було складено акт приймання-передачі реєстру боржників, який підтверджує право вимоги до боржника.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з прийняттям новим кредитором оригіналів кредитних справ та направленням боржникам повідомлень про зміну умов кредитних договорів, заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, своєчасне звернення до Відділу виконавчої служби було унеможливлене також наявністю у виконавчому листі описки в частині невірного зазначення імені боржника.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 13 вересня 2011 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду від 26 квітня 2011 року по справі за № 044/11, зазначивши, що боржником є «ОСОБА_1».

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-270/11, виданого 13.11.2011 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду від 26 квітня 2011 року по справі за № 044/11, до виконання.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» від 26 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором в розмірі 18 930,22 гривень та витрат по сплаті третейського збору в сумі 300 гривень.

Замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 у АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя