Постанова № 29696252, 07.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9667/12

Провадження № 3/645/45/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Суми, працюючого директором ТОВ „Спецстройіндустрія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ „Спецстройіндустрія, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б.82-А, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 07.11.2012 року №2913/22.1-6/32947973, чим порушив п.п.153.2.1, п.п.153.2.3 п.153.2 ст.153, п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187 п.188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, внаслідок чого підприємством було занижено за 1 квартал 2012 року податок на прибуток підприємства у сумі 4729,66 грн., та занижено податок на додану вартість у сумі 4504,43 грн. за лютий 2012 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №612045 від 07.12.2012 року, актом перевірки № 2913/22.1-6/32947973 від 07.11.2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1, судом вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлено.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у 1 кварталі 2012 року, а виявлено під час перевірки контролюючим органом 07.11.2012 року.

Таким чином на час розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст.38 КУпАП

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: