Рішення № 29696020, 04.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/14402/2012

Справа № 2/243/71/2013

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Дьякові О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») з позивом до ОСОБА_1, і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № DN81AR03110148 від 23 жовтня 2007 року у розмірі27879,05 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 23 жовтня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR03110148, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 50647,75 гривень, з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2014 року, для придбання автомобіля. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 28 вересня 2012 року має заборгованість, а саме: 9126,69 гривень - заборгованість за кредитом, 4521,03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7090,72 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 7140,61 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а загальна сума заборгованості складає 27879,05 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість по кредитному договору у сумі 27879,05 гривень, а також понесені судові витрати.

Представник відповідача - ОСОБА_2, заявлені позовні вимоги визнала частково, просила задоволенні позов лише у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 9126,69 гривень, а в іншій частині позову відмовити. У ході судового розгляду справи представник відповідача показав, що: 23 жовтня 2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір, на суму 50647,75 гривень, для придбання автомашини. Отримавши кредит відповідач придбав автомобіль ВАЗ 211010, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В подальшому,так як відповідач не міг виконувати взяті не себе зобов'язання по кредитному договору, він у рахунок погашення кредиту передав позивачу зазначений автомобіль. Позивач отримавши автомобіль відповідача не звертався до останнього з вимогою погашати проценти за користування кредитом, а тому відповідачу не було відомо про існуючу заборгованість по кредиту перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином, судовими повістками, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

23 жовтня 2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR03110148. Відповідно даного договору ОСОБА_1, надано кредит на купівлю автомобілю у розмірі 44550 гривень, з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2014 року, а також 6097,75 гривень на сплату страхових платежів, а всього на загальну суму 50647,75 гривень.

Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати відсотки за користування кредитом, у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і 0,50% щомісячної винагороди від суми виданого кредиту.

Виконуючи свої зобов'язання по кредитному договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 44550 гривень для придбання автомобілю, а також 6097,75 гривень, для сплати страхових платежів.

Кредитний договір укладено у письмовій формі в установленому порядку, підписані уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» та особисто відповідачем, зміст правочина не суперечить вимогам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст. 629 ЦК України ці договори є обов'язковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредиту заборгованість ОСОБА_1, перед банком по кредитному договору станом на 28 вересня 2012 року, становить: 9126,69 гривень - заборгованість за кредитом, 4521,03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7090,72 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 7140,61 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а загальна сума заборгованості складає 27879,05 гривень.

Крім того, у ході судового розгляду справи було встановлено, що:

На підставі акту прийомки автомобіля від 15 березня 2010 року відповідач ОСОБА_1 передав ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, належний йому автомобіль ВАЗ 211010, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - в технічно справному стані.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 22 березня 2010 року слідує, що ринкова вартість автомобілю ВАЗ 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки складає 42000 гривень.

2 квітня 2010 року ОСОБА_1 видана нотаріально посвідчена довіреність якою він уповноважив ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, бути його представником з питань пов'язаних зі вчиненням правочинів щодо керування, експлуатації та продажу належного йому автомобілю марки ВАЗ 211010, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно виписки з рахунку по вищевказаному кредитному договору, 25 травня 2010 року на рахунок відповідача на погашення кредитних зобов'язань зараховано 43 тисячі гривень.

При вирішенні даного спору суд не приймає до уваги ствердження відповідача, що позив ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ підлягає частковому задоволенню лише в частині заборгованості за кредитом у розмірі 9126,69 гривень.

Зазначене ствердження представника відповідача не ґрунтується на законі і суперечить як умовам кредитного договору п. 2.2.2 - Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з умовами договору, та вимогам ст. 1054 ЦК України.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

« 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.»

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню, з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості з комісії за користування кредитом, пеню, а всього у загальній сумі 27879,05 гривень.

Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у сумі 278,79 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 258, 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення заборгованості); р/р 64993919400001 (для стягнення судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № DN81AR03110148 від 23 жовтня 2007 року, у розмірі 27879,05 гривен, а також понесені судові витрати в сумі 278,79 гривень.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.