Ухвала суду № 29695799, 27.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/3099/2012

Провадження № 2/520/1592/13

УХВАЛА

27.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Ерсте Банк», треті особи КП «ОМБТІ та РОН» про визнання кредитних договорів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Ерсте Банк», треті особи КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсним кредитний договір № 10.01 - 40/289/1 від 25.12.2007р., укладений між ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_1, та ПАТ «Ерсте Банк»; визнати недійсним кредитний договір № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007р., укладений між ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_1, та ПАТ «Ерсте-Банк»; визнати недійсною Генеральну кредитну угоду № 10.01-40/289 від 25.12.2007 р., укладену між ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_1, та ПАТ «Ерсте Банк»; визнати недійсним Договір купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; витребувати садовий будинок, житловою площею 74,8 кв.м, загальна площа 212,5 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,0296 га, кадастровий номер: 5110136900:34:012:0153, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2; визнати право власності на садовий будинок, житловою площею 74,8 кв.м, загальна площа 212,5 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,0296 га, кадастровий номер: 5110136900:34:012:0153, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку підтримала у судовому засіданні, та просила суд накласти арешт на садовий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом повинні вживатися заходи забезпечення позову, так як невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Накласти арешт на садовий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Державної реєстраційної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калініченко Л. В.