Ухвала суду № 29695694, 04.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17464/2012

Провадження № 2/520/2089/13

УХВАЛА

04.03.2013 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача по справі за позовом ОСББ «Люстдорф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги про відвід судді Калашнікової О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 16 січня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСББ «Люстдорф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку за період з 1 серпня 2009 року по 1 жовтня 2012 року у сумі 8164,83 грн з урахуванням 3% річних на суму 527,79 грн. Позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, але не зазначив - з яких підстав. 1 березня 2013 року до суду надійшли документи на 346 аркушах, які відповідач зазначив як докази і просив приєднати до матеріалів справи. Суд залишив відкритим питання приєднання наданих документів до матеріалів справи до отримання заперечень відповідача на позов (в усній або письмовій формі).

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідачки - ОСОБА_2 в усній формі зробив заяву про відвід судді Калашнікової О.І. з тих підстав, що суддя упереджено ставиться до відповідачевої сторони, тому як суддя не задовольнила клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів відповідачевої сторони.

Представники позивача вважають заяву ОСОБА_2 безпідставною.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що заява представника відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді Калашнікової О.І. не підлягає задоволенню, тому як є безпідставною.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашнікової О.І.

Суддя Калашнікова О. І.