Рішення № 29695407, 25.02.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №1317/2029/2012

Провадження № 2/451/35/13

РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред»явив позов в якому просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №700007634 від 11.06.2008 року року в сумі 350735 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 3219 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №700007634 від 11.06.2008 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 30580,37 дол. США. зі сплатою відсотків в розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ним та відповідачем ОСОБА_4 11.06.2008 року було укладено договір поруки, умов якого відповідач ОСОБА_4 не виконує. Позивач свої зобов»язання щодо умов договору виконав надавши відповідачеві кредит у вказаному розмірі, однак відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, що призвело до заборгованості за кредитом в розмірі 21463,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 171560,грн.79 коп., сплати по відсотках 7825,38 дол. США, що становить 62548 грн. 25 коп. та пені в розмірі 116626,грн.84 коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та в судовому засіданні пояснив, що визнає позов в частині заборгованості по тілу кредиту в сумі 171560,79 грн. та сплати по відсотках в сумі 62548,25 грн., які виникли в зв»язку з скрутним матеріальним становищем відповідачів. Позов в частині стягнення пені в сумі 116626,84 грн. він не визнає, оскільки відповідач ОСОБА_3, виконуючи свої зобов»язання по погашенню кредиту, згідно договору-доручення № 700007634 від 5 березня 2010 року, передав в рахунок боргу позивачу автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0. За умовами п.7 даного договору, позивач взяв на себе зобов»язання припинити нарахування боржнику пені та штрафів за укладеним 11.06.2008 року кредитним договором №700007634. Однак позивач вимог даного пункту договору не дотримав та не припинив нарахування пені, що призвело до заборгованості в сумі 116626,84 грн.

Вислухавши пояснення представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №700007634 від 11.06.2008 року, відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 30580,37 дол. США зі сплатою відсотків в розмірі 15,99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року

З метою забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 11.06.1008 року було укладено договір поруки, згідно якого, поручитель, ОСОБА_4 прийняла на себе зобов»язання, що у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 боргових зобов»язань по кредитного договору №700007634 від 11.06.2008 року, вона відповідає за всіма його зобов»язаннями, передбаченими умовами договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №700007634 вбачається, що заборгованість позивачів складає 350735,88 грн.

Поряд з цим, подаючи зазначений позов, та нараховуючи пеню, позивач ПАТ «Альфа-Банк», скрив від суду той факт, що відповідач ОСОБА_3 діючи добросовісно та виконуючи свої зобов»язання перед банком, 5 березня 2010 року відповідно до договору - доручення № 700007634 передав позивачу в рахунок погашення заборгованості автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0.

Так із п.7 договору - доручення № 700007634 від 5 березня 20010 року, вбачається, що передача майна від довірителя повіреному, оформлена актом прийому-передачі є підставою для ухвалення кредитним комітетом рішення щодо припинення нарахування довірителю пені та штрафів за кредитним договором № 700007634 від 11 червня 2008 року.

Із акту прийому-передачі автомобіля від 5 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 передав позивачу автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0.

В свою чергу позивач, вимог п.7 договору - доручення № 700007634 від 5 березня 20010 року не виконав та не припинив нарахування пені, що на думку суду, є підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 116626,84 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення суми кредиту в розмірі 171560,79 грн. та відсотків в сумі 62548,25 грн., в іншій частині позову, щодо стягнення пені в сумі 116626,84 грн., на думку суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» заборгованість по кредитному договору №700007634 від 11.06.2008 року в сумі 234109 грн. 04 коп., з яких : 171560 грн.79 коп.- заборгованість по кредиту, 62548 грн.25 коп. - заборгованість по відсотках.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» судовий збір в сумі 2341 грн.09 коп.

Стягнення провести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяКрет А. І.