Рішення № 29695307, 28.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3140/12 Провадження № 2/450/296/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: представника позивача Прокопюк В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 ( Відповідач 1) та ОСОБА_3 ( Відповідач 2), про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 01.08.2012р. звернувся в суд з даним позовом та, з врахуванням уточнених позовних вимог від 23.01.2013р., просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальній сумі 958 003,19 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2007р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №26/07-ЛВ , за яким банк надав останньому кошти в тимчасове користування на визначених Договором умовах, у межах поновлювальної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 52 600,00 дол. США, зі строком користування до 23.04.2022 року.

Для забезпеченням виконання зобов»язань за даним Кредитним договором, 24.04.2007р. з ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, за яким поручитель взяв на себе зобов»язання солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов»язань.

Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши позичальнику 24.04.2007р. транш кредитних коштів у розмірі 52 600,00 дол. США.

Але ОСОБА_3 не проводив сплати кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому у нього станом на 10.01.2013р. утворилась зазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав в повному обсязі з вище зазначених підстав. Додатково пояснив, що Відповідачі з 2008р. не сплачують заборгованість, та уникають зустрічей з працівниками банку, хоча їм достовірно відомо про наявну заборгованість.

Відповідачі , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин повторно не з'явилися в судове засідання, не надали свої докази та заперечення на позов, від них не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 24.04.2007р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №26/07-ЛВ , за яким банк надав ОСОБА_2 в тимчасове користування кошти на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності та цільового використання, у межах поновлювальної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 52 600,00 дол. США( а.с.6-8)

Згідно Меморіального валютного ордеру №616958 від 25.04.2007р., Банк в особі Філії «ЛРУ «Банку «Фінанси та кредит», видав ОСОБА_2 кредит в сумі 52 600.00 дол.США, шляхом перерахування згаданих коштів на відкритий на його ім.»я рахунок(.а.с.5)

Згідно п.2.5 Договору, позичальник зобов»язався повернути всі отримані кредитні кошти банку у валютах заборгованості , з остаточним строком повернення до 23.04.2022 року.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із ставки за кредитом у доларах США - 14,5% річних , а у випадку порушення строків погашення кредитних коштів - 29 % річних від суми невиконаного вчасно зобов»язання , з моменту непогашення суми кредитних коштів до дня фактичного погашення боргу.

Відповідно до п.3.6 Кредитного договору, у випадку порушення строків сплати процентів, Банк має право вимагати дострокового повернення отриманих коштів у рамках кредитної лінії, а Позичальник зобов»язаний повернути кредитні кошти та сплатити всі проценти протягом 3-х днів з моменту одержання вимоги Банку.

24.04.2007р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 (Поручитель) і ОСОБА_2 (Боржник), укладений Договір поруки №01/26/07-ЛВ-П, за яким Поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_2 за Кредитним договором №26/07-ЛВ від 24.04.2007р., та в якому зазначено, що Поручитель ознайомлений з Кредитним договором та погоджується з його умовами (а.с.13-16).

10.12.2008р. та 28.02.2009р. ОСОБА_2 ( Відповідач 1) були вручені Вимоги достроково повернути кредитні ресурси , сплатити проценти та здійснити повне погашення заборгованості протягом 10 банківських днів з моменту отримання вимоги.

25.12.2008р. ОСОБА_3 ( Відповідач 2) , було вручено Лист-вимогу №2492 від 23.12.2008р. про дострокове повернення ним, як поручителем, кредитних ресурсів та сплату процентів по Кредитному договору №26/07-ЛВ від 24.04.2007р.

Дані вимоги банку залишились не невиконаними, заборгованість не погашена.

ОСОБА_2 не виконував належним чином взяті на себе зобов»язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №26/07-ЛВ від 24.04.2007р., станом на 10.01.2013р. виникла заборголваність у гривневому еквіваленті розміром 958 003,19,65 грн., з яких: 357 918,87грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 247 100,16 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках ; 352 984,16 грн. - пеня за простроченими кредитними коштами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов»язання по кредитному договору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», юридична адреса м.Львів, вул.Куліша,46, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923, заборгованість за Кредитним Договором №26/07-ЛВ від 24.04.2007р. в загальній сумі 958 003,19 грн. ( дев»ятсот п»ятдесят вісім тисяч три гривні 19 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», юридична адреса м.Львів, вул..Куліша,46, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. ( три тисячі двісті дев»ятнадцять гривень 00 копійок)

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду

складено 01.03.2013р.

СуддяМ. О. Кіпчарський