Вирок № 29695152, 14.02.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/57/13- к

№1-КП/247/18/2013

В И Р О К

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Торезький міський суд, Донецької області у складі:

Головуючого: Гаркавенко С.І.

При секретарі: Тєнішевій І.Р.

За участю прокурора: Семенцової Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Торезького міського суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тореза, Донецької області, українця, громадянина України. Освіта неповна середня. Не одружений, не працює. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В силу ст.89 КК України раніше не судимого.

У скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приблизно в середині вересня 2012 року в денний час (точна дата та час не встановлені), знаходився в урочищі «Глухе» м.Тореза, де виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що з вказаних рослин можливо виготовити наркотичний засіб - канабіс, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого виготовлення з рослин коноплі наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого споживання шляхом паління, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (від 15.02.1995 № 60/95-ВР, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4617-VI (4617-17) від 22.03.2012), а саме: ст.7« Загальний порядок здійснення діяльності з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст.12 «Обмеження обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст.17 «Діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації, ввезення на територію України, вивезення за територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст.25 «Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; Положень списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зірвав з вказаних рослин верхівки та листя, які переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, де висушив їх та здрібнив і таким шляхом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого помістив в скляну банку, частину помістив в п/е пакет, а частину помістив в папіроску «Беломор», які поклав на підвісну полицю, розташовану в спальній кімнаті зазначеної квартири і став зберігати за вказаною адресою для особистого споживання, без мети збуту.

29.10.2012 року в період часу з 20.40 години до 21.05 години в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді загальною вагою 122,27 г., яку ОСОБА_1 зберігав для особистого споживання шляхом паління, без мети збуту.

Вказана речовина загальною вагою 120,71 г. (на первинне дослідження було надано 122,27 г. речовини) являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Вага канабіса (в перерахунку на суху речовину) складає 108,07 г. (109,47 г. в перерахунку на речовину вагою 122,27 г.).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, - незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в середині вересня 2012 року в денний час, точну дату не пам'ятає, знаходився в урочище «Глухе» м.Тореза, де виявив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що з вказаних рослин можливо виготовити наркотичний засіб для особистого споживання шляхом паління зірвав з вказаних рослин верхівки та листя, які переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, де висушив їх та здрібнив, і таким шляхом виготовив наркотичний засіб. Частину коноплі помістив в скляну банку, частину в п/е пакет та в папіроску «Беломор». Поклав на підвісну полицю, розташовану в спальній кімнаті зазначеної квартири і став зберігати для особистого споживання.

29.10.2012 року приблизно о 21 години співробітники міліції під час проведення огляду приміщення його квартири вилучили наркотичний засіб з коноплі, який він зберігав для особистого споживання шляхом паління, без мети збуту. Розкаюється у скоєному злочині, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ні ким не оспорюються.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють підсудний та інші зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами, що знаходяться у справі та не потребують дослідження в ході судового провадження, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежить дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів щодо характеристики його особи.

При встановлених доказах дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимий. На обліку в психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога і психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є каяття в скоєному злочині.

При визначенні розміру та виду покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, наслідки, що наступили. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 усвідомив свою провину. У скоєному злочині розкаявся. За таких обставин суд вважає, доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні. (Код ЄДРПОУ: 25574914; одержувач платежу: НДЕКЦ УМВС у Донецькій області. Розрахунковий рахунок № 31253272210095. МФО: 834016; банк УДК у Донецькій області).

Речові докази по справі, що зберігаються в Торезькому МВ УМВС України в Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30 діб з дня його проголошення, в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Головуючий: С.І. Гаркавенко